??? “新興產(chǎn)業(yè)呈爆發(fā)式增長”“新興產(chǎn)業(yè)園建設(shè)強(qiáng)力推進(jìn)”……最近，“新興產(chǎn)業(yè)”已成為高頻詞。但細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，有的地方還只是規(guī)劃，是圖紙上的事情；有的頭小帽子大，名為新興產(chǎn)業(yè)實(shí)為代工車間；有的只是換個概念，趕個時髦。由此引發(fā)思考：區(qū)縣該不該做時髦產(chǎn)業(yè)的 “追新族”“趕潮兒”？
??? 確實(shí)，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略選擇，但發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)也應(yīng)堅持有所為，有所不為，有的地方為，有的地方不為。新興產(chǎn)業(yè)對科學(xué)技術(shù)、人才、資本的要求高，不要說偏僻的小縣小區(qū)，即便是大城大市，想搞新興產(chǎn)業(yè)也是相當(dāng)不易。比如，近幾年我國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展很快，但傳感器、超高頻RFID等核心技術(shù)仍掌握在國外；光伏產(chǎn)業(yè)前景光明，但由于缺乏人才，現(xiàn)有企業(yè)之間還只能相互“挖角”，一縣一區(qū)既缺技術(shù)又乏人才，都想要復(fù)制“光伏神話”，弄不好就會陷入高風(fēng)險中。
??? 合適的才是最好的。對區(qū)縣來說，產(chǎn)業(yè)選擇既要考慮國家和省市的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，又要考慮本地的資源稟賦與發(fā)展實(shí)際。誠然，在發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)上，國家有鮮明的導(dǎo)向，明確地鼓勵和支持發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但也不排斥傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。根據(jù)本地實(shí)際，宜新則新，不趕時髦，一切以產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)前景為依歸，這是各地發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)必須遵循的原則。研究表明，改革開放以來，勞動密集型產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到90%，而且從美日等國經(jīng)驗(yàn)看，在很長時間內(nèi)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)都是工業(yè)化的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，美國以勞動密集型為主導(dǎo)的工業(yè)化持續(xù)了110年，日本持續(xù)了80年。
??? 我市許多區(qū)縣勞動力資源豐富，市場腹地寬厚，勞動密集型產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村富余勞動力需求量大，如果能發(fā)揮比較優(yōu)勢大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，則是一舉多得的好事。反之，唯“新”唯“時髦”而不唯“實(shí)”，舍長逐短，盲目逐新，到頭來就可能得不償失?！鮿c傳