??? 擬征房產(chǎn)稅，調(diào)研環(huán)保稅，提高車船稅，專家嚷增稅，代表叫加稅，政府智囊團(tuán)一片亢奮的加稅之聲。這種喧囂嘈雜的聲音中，一個數(shù)據(jù)似乎顯得很不合時宜：全國總工會進(jìn)行的一項(xiàng)職工收入調(diào)查結(jié)果顯示，有23.4%的職工5年未增加工資。不僅工資增幅慢，不同行業(yè)、群體的收入差距更令人擔(dān)心。
??? 別總喊加稅了，別總變著法兒掏老百姓的腰包了。兩成多職工5年未漲工資，中低收入群體急需減稅。中國當(dāng)下應(yīng)該是減稅，而不是加稅。
??? 增稅，只增有錢人的稅，讓有錢人承擔(dān)更多的稅負(fù)，這很可能是謊言。中國當(dāng)下，貧富差距早超過國際警戒線，向有錢人課更高的稅以平衡差距，是應(yīng)該的?？墒?，每一次加稅，最終還是落到了中低收入者身上。
??? 比如個人所得稅，主要功能就是調(diào)節(jié)收入差距的，可一個一直讓輿論詬病的數(shù)據(jù)是：實(shí)際上工薪階層稅收占到了個稅總收入的 50%以上——也就是說，個稅主要是由工薪階層承擔(dān)的。試問，這樣的個稅如何實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)收入差距的功能？
??? 直接減稅，中低收入者能享受到實(shí)實(shí)在在的利益，那是一種民眾可控的分配途徑。而通過增稅再轉(zhuǎn)移支付，寄望政府將到手的錢毫無截留地分配給中低收入者，不切實(shí)際?！蹒娗?BR>