亚洲视频免费在线看,天天夜夜狠狠,三级视频网址,美女激情网站,亚洲国产日韩毛片黄,91久久嫩草丁香婷婷色伊人,黄网站色视频免费观看


清河縣300年古碑見證跨省跨朝代水利官司

張明福在“清武拆堤開溝碑”前留影

張明福李學(xué)武

現(xiàn)清河縣與故城縣搭界的清河縣連莊鎮(zhèn)小范莊村內(nèi),矗立著一塊立于乾隆三年(1738)的石刻,名字叫“清武拆堤開溝碑”。說起它的來歷,頗有一段令人心酸的故事。

與武城“龍王嘴水道碑”為姊妹篇

這幢清武拆堤開溝碑,刻立于乾隆三年(1738)閏九月,距今已有近300年的時間,由于當時這里屬于清河縣與武城縣的邊界處,所以該石碑是由當時的清河知縣金世昌和武城知縣王殿顯一同刻立。碑高212厘米,寬88.5厘米,厚22厘米,字跡漫漶,碑座為紅磚壘成。

據(jù)說清河縣文物部門對該碑相當重視,不僅為其建立了專門檔案,并且每年都會派人到此處查看情況。但其目前保存情況仍不理想:一是碑刻所用材質(zhì)較差,屬石灰?guī)r系列,易風化,現(xiàn)字跡脫落得漫漶難識;二是由于該碑所處位置為東西大街東首的轉(zhuǎn)彎處,過往車輛由于躲閃不及時常刮擦碑座。

這幢碑雖比武城縣老城鎮(zhèn)軍營村的“龍王嘴水道碑”時間上晚兩年,但都是記述武城縣與鄰縣之間水利糾紛的事,所以可認定它們是鴻雁雙飛的姊妹篇。同時“清武拆堤開溝碑”記錄的是山東和直隸跨省的水利糾紛,已不再局限于山東省內(nèi)。而且清河與武城之間的水利糾紛發(fā)生時間早,持續(xù)時間長,歷史上還曾有死傷多人的記述。再者,軍營村的水道碑是德州衛(wèi)和夏津縣受益軍戶與村民集資興建,而“清武拆堤開溝碑”則是由清河縣衙與武城縣衙聯(lián)合刻立。

從明代“謝公堤”說起

明清時期的武城縣西南部與直隸河間府清河縣東北部接壤,清河縣內(nèi)原有一條古代遺留下來的一字河,由東潘莊逶迤入武城界,經(jīng)過武城減水閘入蔡河,在三官廟村入運河,可泄清河縣東北部和武城縣西南部一帶的積水。

明嘉靖中后期,由于這條河流長時間沒有得到疏浚,清河?xùn)|北部的客水難以流進運河,就把武城縣西南部的一些村莊給淹了。武城縣知縣謝夢顯從保護縣民利益出發(fā),多次與清河縣衙協(xié)商共同疏浚一字河,可清河知縣因縣民受害較輕不予理睬,在協(xié)商無果的情況下,謝夢顯不得不于嘉靖三十七年(1558)召集民夫于運河西接一字河,筑橫堤40余里,使得清河縣境內(nèi)的洪水再也無法流入武城縣境內(nèi)。

由于這條堤壩所處的位置是西起武城縣最西南端的毛家莊(現(xiàn)故城縣毛店村),東至衛(wèi)運河邊的西李村(今故城縣徐里村)止,所以大家習(xí)慣上稱其為“毛家堤”。但倡導(dǎo)修建這條堤壩的是時任武城知縣謝夢顯,故武城百姓親切地稱其為“謝公堤”。

整條堤長35里,高3.5米,闊10米,猶如橫臥在兩縣邊界上的一條巨蟒。謝夢顯的修堤行為深得武城百姓的擁護,整個堤壩雖然動用土方上百萬,但僅用了兩個月的時間就完工了。

洪水災(zāi)害觸目驚心

毛家堤建好后的第四年,即嘉靖四十一年(1562)的初秋,清河縣東北部大水為患,由于毛家堤的阻擋,幾十個村莊陷入一片汪洋。清河縣知縣要求武城知縣出面扒開毛家堤泄水,武城知縣當然不肯答應(yīng)清河縣的要求,并且號召附近村民聯(lián)合起來晝夜護堤,防止清河縣民將堤堰偷偷挖開。這樣一來,清河與武城縣界的水利爭執(zhí)不斷,且事態(tài)一步步擴大。由此兩省交惡,官司打到朝堂,朝廷下令由兩省使者平其事。武城人不服裁決,最后毛家堤還是保留了下來。

隆慶三年(1569)夏秋之交,運河在清河縣境內(nèi)決口,加上連日暴雨,清河縣民死于洪水者甚多,連清河縣城墻也淹沒數(shù)磚。毛家堤雖然由武城縣民晝夜防守,但過大的洪水還是將“毛家堤”沖壞,運河西岸的武城、故城縣的多個村莊因此陷入一片汪洋。身為禮科右給事中的故城人周世選在家養(yǎng)病期間,目睹了這場水患,寫下了一首七言律詩:“茫茫煙水浪花新,村北村南不見人。遠寺依稀三島岸,平疇渺漠五湖津。田家坐苦秋場廢,園守空嗟露場堙。眼底凄涼無限事,西風回首自沾巾?!焙樗^之處,高地成為島嶼,平洼之處盡為湖泊,人煙稀少,一片凄涼。

時任武城知縣金守諒在《毛家堤水利條陳》中稱,洪水從武城西南的毛家莊(今故城縣毛店村)新筑護水長堤沖過,直灌運河,直至武城縣城之下。大水“橫流散漫平地一丈有馀”,南去夏津二十里,東去恩縣十五里,西去棗強、南宮三十里,北去故城五十里,無處不是洪波滔天,難辨境界,縣城城墻幾盡崩裂。根據(jù)金守諒的記載,武城全縣有260人喪生,淹沒民田647552畝,毀壞房屋32034間,淹死牲口805頭。幸存下來的人有的躲到樹上居住,赤身于暴風驟雨之中,其場面慘不忍睹。更嚴重的是,水淹半月之后,洪水仍未退去。即使有的地方水退了,露出來的也全是淤泥,田里的莊稼蕩然無存。金守諒哀嘆:“蓋非止十室九空,實已十室十空矣!”

萬歷六年(1578)春,帶冰的河水再次沖進清河縣境內(nèi),十余頃民田無法下種,三老田宦、教諭何希儒聯(lián)合諸生武綸、何九臬、魏諤等,寫申訴信要求拆堤開渠。于是山東直隸兩省的官員派人來實地考察,招募山東水工與境內(nèi)老人,觀地形,準高下,并加深加寬了一字河等河道。是役按地征夫,動用民夫3000人,以義官田宦等三人董其工,教諭沈尉源任指揮其事,逾月報成。同時又督夫千余,修漕堤四十里。自此以后,在將近一百年內(nèi)兩縣邊民沒再遭遇以前的洪災(zāi)。

清直隸總督李衛(wèi)平息爭端

由于行政區(qū)劃的分割,加之封建官府的無能,封建當權(quán)者不能從全局或根本上考慮水患的治理問題。一百年后,一字河等排水河道因無人疏浚再次淤淺,重又出現(xiàn)嘉靖年間的情況。

清乾隆三年(1738),因運河在清河縣決口為患,深受其害的武城百姓不得不又將毛家堤給修了起來。武民自毛家店起,延袤至西李村(今故城縣徐里村),潛地增高,且分土于東,而使水西流,清河縣人不堪洪水肆虐,遂再次訟于上官。直隸山東兩省官員經(jīng)過調(diào)查,得出了“堤不拆則水患在清邑,河不疏則水患又在武城”的結(jié)論。顯然,解決問題的辦法就在于武城拆堤,清河疏河。

當時的直隸總督李衛(wèi)批示道:“兩邑皆下游,受害相同。理當共秉公心,御災(zāi)捍患……嗣后武民不得潛地增高,將現(xiàn)在壅積之土仍填拆口之內(nèi),并將來挖溝之土再行壅蔽堤旁。清邑亦不得將續(xù)有淤塞之溝不行勤加挑浚。則彼此均免墊溺之害,而有衽席之安?!?/p>

圍繞毛家堤的興廢,當年的清河縣與鄰縣武城縣打了將近兩百年的官司,從明朝一直打到了清朝。很多有識之士評論道:夫天下一家,土壤相接,而欲以鄰境為壑,其謂之何?然此猶爭于末流也。防不馳,則河不決;渠不淤,則決不為災(zāi),于是有浚渠之議。乾隆三年(1738)閏九月,兩縣知縣于縣界立碑,約定“永遠遵守”。自此,毛家堤便消失于歷史長河中。據(jù)說,民國時武城人又想重新修堤,結(jié)果因為清河士紳的反對而作罷。

解放后,黨和國家對農(nóng)田水利建設(shè)十分重視,清河縣委縣政府(邢臺市轄)與武城縣縣委縣政府(后來為河北省衡水市故城縣),在其遺址上挖溝引水,灌溉農(nóng)田,這就是今天的辛堤干渠。如今,刻有兩縣約定的石碑仍立于清河縣連莊鎮(zhèn)小范莊村中,向過往行人訴說著這段漸被遺忘的故事。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。