張明福
京杭大運(yùn)河在帶給沿岸經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，歷史上也曾多次決口，使人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重的損失。尤其是明清以來(lái)，運(yùn)河決口頻繁，僅有史記載的德州明代6次，清代7次，民國(guó)4次；恩縣明代4次，清代6次，民國(guó)4次；武城明代6次，清代22次，民國(guó)7次；夏津明代2次，清代9次，民國(guó)3次；故城明代14次，清代65次，民國(guó)9次。
深受其害的當(dāng)?shù)厝酥胁环σ恍┯凶R(shí)之士，曾對(duì)運(yùn)河決口的原因以及避免的方法進(jìn)行過(guò)深刻思考，因他們提出的合理化建議得到大家認(rèn)可，故而留存于各地的地方志書(shū)中。
清人封其沄主張廢棄哨馬營(yíng)減水河
德州段運(yùn)河修建減水河是從明代開(kāi)始的。先是工部尚書(shū)宋禮于永樂(lè)十年（1412年）在城北哨馬營(yíng)開(kāi)減水河，工部侍郎藺芳奉命經(jīng)辦；后是工部侍郎白昂于弘治三年（1490年）在德州城西南的恩縣四女寺修建了又一條減水河。德州境內(nèi)的兩條減水河，一直存在于明清與民國(guó)三個(gè)歷史時(shí)期。由于四女寺到哨馬營(yíng)之間并沒(méi)有新的水源補(bǔ)充進(jìn)運(yùn)河，所以自從四女寺減水河修成之后，哨馬營(yíng)減水河就成了一道擺設(shè)，但哨馬營(yíng)減水河的堤壩卻長(zhǎng)期以來(lái)成為德州城北與吳橋田野之間的一道攔水壩，即“北支河堤岸橫截水道”，使得城北農(nóng)田之水無(wú)處下泄，導(dǎo)致大片農(nóng)田與家園淹沒(méi)。
清中期，德州恩貢生封其沄看準(zhǔn)這一點(diǎn)，在《德州北支河說(shuō)》《北支河廢堤論》（俱見(jiàn)光緒《山東通志·藝文志》）中提出北支河廢堤應(yīng)該清除，河道不應(yīng)疏浚，否則就是白費(fèi)財(cái)力人力的無(wú)用之舉。他建議：一，廢掉北支河，使州境之水仍循屯氏別河故道橫過(guò)北支，由賈家莊、宋門(mén)、吳橋、東光、南皮、蔡家洼至天津入海。二，深挖南支河（四女寺減河），擴(kuò)大泄洪量。
封其沄的這一思想，生前并未變成現(xiàn)實(shí)。直到1972年，黨和國(guó)家組織人力物力大規(guī)模開(kāi)挖岔河，即將過(guò)去的金溝盤(pán)河重新挖掘并與四女寺減水河相連，從而徹底消除了水淹德州城與水淹德州城北的問(wèn)題，也使最早提出“深挖南支河”建議的封其沄能夠含笑九泉。
清人許士準(zhǔn)認(rèn)為臨清州西南應(yīng)設(shè)減水閘
原武城縣運(yùn)河西部區(qū)域的南面與河北省清河縣為界，北面與河北省故城縣為鄰，三縣整體地勢(shì)南高北低，西面的清涼江與東面的大運(yùn)河因清淤和筑堤的影響已高于地表平面，造成中間地帶猶如大面積的盆地。這種地勢(shì)的形成，使得清河縣境內(nèi)運(yùn)河溢水以及北部瀝水，自然流入武城縣境內(nèi)，然后再流入故城縣境。由于武城與清河、故城三縣分屬于山東、河北（直隸）兩省管轄，缺乏統(tǒng)一的管理機(jī)制與協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，境內(nèi)排洪溝渠得不到及時(shí)疏浚，洪水因河道淤塞只得在下游村莊與農(nóng)田中肆無(wú)忌憚地漫灌。下游群眾為了保住自己的家園不得不修筑橫堤阻擋水流下泄。堤壩筑好后，由于擋住了洪水去路，洪水被迫在堤壩處的上游囤積。上游群眾為了保住自己的房舍農(nóng)田不遭水淹，又會(huì)不約而同地帶上鐵锨涌向土壩處扒堤順?biāo)?。此時(shí)，筑堤者與扒堤者經(jīng)常僵持在堤壩兩邊，械斗的事時(shí)有發(fā)生。這種水利矛盾與糾紛，在武城與清河、故城之間一直持續(xù)了600余年。
道光《武城縣志續(xù)編》卷十三記載：清中期，武城貢生許士準(zhǔn)根據(jù)清河縣境內(nèi)運(yùn)河決口總是使武城縣南部區(qū)域受淹的實(shí)際，認(rèn)為應(yīng)在上游的臨清西南修渠建閘，將多余的運(yùn)河水泄入清涼江，使水沿清涼江從滄州東入海，可大大減少臨清以下運(yùn)河水的流量。
許士準(zhǔn)的建議是很有道理并十分正確的，但由于區(qū)劃等原因始終未能得以實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，1946年春，中共暨南區(qū)黨委動(dòng)用民工50000名，在位于故城和武城兩縣交界的地方挖出長(zhǎng)15里、上寬4丈、下寬2丈、均深6尺的排洪渠道一條，即從原武城縣城北黃官屯村后起，下接故城縣所屬楊家河、飲馬河，西面注入清涼江的工程，實(shí)際就是受許士準(zhǔn)借清涼江泄洪的啟發(fā)。
民國(guó)時(shí)人劉毓霖堅(jiān)持保留恩武之間的沙河堤
原武城縣與恩縣之間是以西沙河為分界線的，這里也曾是兩縣幾百年水利糾紛的焦點(diǎn)所在。西沙河在夏津境內(nèi)傍運(yùn)河北行，只要臨清與夏津兩縣運(yùn)河?xùn)|溢，河水就會(huì)全部進(jìn)入西沙河，北流至甲馬營(yíng)處進(jìn)入衛(wèi)運(yùn)河。明永樂(lè)間，曾于沙河?xùn)|岸創(chuàng)修南北通堤，自臨清塔灣起至武城所屬占官屯止，長(zhǎng)約60公里，此后百余年間，每逢衛(wèi)河?xùn)|決，皆先灌入沙河。而沙河水漲更無(wú)宣泄之余地。一經(jīng)潰決，直注恩縣境。不決，則水勢(shì)西溢，運(yùn)河與沙河之間的武城縣農(nóng)田難免水潦。故沙河北河頭一段堤防，為武城與恩縣兩縣所必爭(zhēng)，經(jīng)常是恩縣縣民堵而武城縣民扒。
民國(guó)《恩縣志》卷——《輿地志》記載：民國(guó)時(shí)期的恩縣建設(shè)局工作人員劉毓霖認(rèn)為，沙河舊堤的作用是將臨清、夏津段運(yùn)河溢出的水，再次流入甲馬營(yíng)處的運(yùn)河之中，雖有恩縣派人護(hù)堤，但河水決溢仍不斷發(fā)生，認(rèn)為應(yīng)將武城、夏津段運(yùn)河的彎道取直，才能根本解決沙河決堤問(wèn)題。由于他分析透徹，論斷合理，所以沙河堤得以保留至今。
民國(guó)時(shí)人程瑞亭等主張于“牛蹄洼至四女寺之間”開(kāi)挖順?biāo)?/p>
同是因?yàn)榻鉀Q甲馬營(yíng)沙河兩岸水患問(wèn)題，民國(guó)時(shí)期恩縣的程瑞亭、王弼宸、周學(xué)宗三人則認(rèn)為沙河之水再次流入甲馬營(yíng)處的運(yùn)河之中，由于運(yùn)河河道寬度有限，不如由牛蹄洼至四女寺之間新開(kāi)一條排澇河道。即由牛蹄洼往東開(kāi)一順?biāo)L(zhǎng)渠，過(guò)耿時(shí)莊、占官屯前，過(guò)小屯、七級(jí)營(yíng)兩村之間，經(jīng)王虎莊南、西王屯后，到張官屯、傅家樓前，東入大洼，再由陳莊至卜官屯以通四女寺而入南支河。上下20余公里，兩端各修節(jié)制閘一座（見(jiàn)民國(guó)《恩縣志》卷一）。
直到1965年恩武兩縣合并后，新的武城縣有關(guān)部門(mén)才根據(jù)這一建議修成“六六河”，徹底解決了甲馬營(yíng)沙河兩岸土地的水患問(wèn)題。
討論至此，不禁掩卷反思。明初，運(yùn)河治理能臣中有位叫白英的民間治水專家，由于清楚汶上縣一帶的山川地形，曾幫助工部尚書(shū)宋禮將汶水引入南旺注入運(yùn)河，成為京杭大運(yùn)河實(shí)現(xiàn)南北貫通的重要人物，被明清帝王封神建祠。清代和民國(guó)時(shí)期，在我們德州，也有這樣一些關(guān)心運(yùn)河安危并潛心研究救民于水火的人物，使我們后人看后頓生敬意，但他們的建議最終實(shí)現(xiàn)，則大多是在解放以后。這不得不令人深思。