《德州新志考誤》樣頁

負責(zé)總修乾隆《德州志》的知州王道亨

??? 上世紀三十年代初編纂的《德縣志》，對清代舊志的史實記載進行了通盤梳理。書中一再提到乾隆末年州人李有基的《州志考異》，稱此書為校正乾隆州志之誤的重要參考。因為是“考異”，不免吊人胃口：乾隆《德州志》中哪些記載有“異”？這些“異”是如何考的？考異經(jīng)過了哪些過程？此書目前是否還存于世？這些疑問困擾著不少州志研究者。
百年珍藏 留一孤本
??? 從《中國地方志綜錄》中得知，《州志考異》本名《德州新志考誤》，如今世上僅存一部孤本，收藏于中科院南京地理與湖泊研究所。在中國方志界有一學(xué)派，認為方志為地理之書，所以中國地理研究最高機構(gòu)收藏方志也是順理成章的事。2001年夏，筆者來到該所方志特藏部，在管理員的幫助下找到了這本《德州新志考誤》。但因其是孤本，不允許復(fù)制，只好查閱抄錄。
??? 這部孤本是如何傳承下來的，又是如何被藏入研究所的？筆者在書中發(fā)現(xiàn)了兩枚鈐印，上枚印文“從修堂原氏”，下枚是“杭州王氏九峰”。雖遍查資料仍不知原氏、王九峰為何等人士，但正是這幾位人士的珍惜收藏，才令《德州新志考誤》孤脈不絕，流傳至今。
作者曾遭罪連及全家
《德州新志考誤》的作者是李有基，乾嘉時德州人，字黻升，號東圃，是康熙《德州志》主編之一李源的曾孫，三代進士。舊志人物傳稱他少員異才，博涉經(jīng)史，多識掌故之學(xué)。古文效法唐賢，有西漢文學(xué)之氣韻。性格沉毅簡默，好見義勇為。乾隆三十年（1765年）考中山東舉人第一名，四十六年（1781年）中進士，《德州新志考誤》就是他中進士后編寫完成的。后授福建連城知縣。興利除弊，除暴安良，連城百姓稱頌他“政簡刑清”。
??? 不幸的是，李有基上任不久便引禍上身，招致家庭日后的不幸。原來，李有基上任時，前任知縣欠賦糧款不能償清，上官不肯放過前任知縣。李有基憐原知縣貧困，就慨允代償。其實李有基也沒有足夠的財力，只是敢于擔當罷了。豈料欠款尚未償清，李有基就病故于官。省巡撫便扣留李有基的兩個兒子李錒、李録做人質(zhì)，力逼父債子還。兄弟倆累日泣請于巡撫衙門外，巡撫方令李錒回鄉(xiāng)籌款，李録仍被扣為人質(zhì)。李錒回鄉(xiāng)后東借西湊，變賣房屋家產(chǎn)，三年時間才湊齊，贖回弟弟。當知縣最終卻落得家破人亡，令人唏噓。
屢修屢廢的乾隆州志漏洞百出
??? 《德州新志考誤》不是一部獨立的志書，它是因乾隆《德州志》中存有太多的問題而考誤編撰。因此，在介紹《德州新志考誤》之前，有必要先說下乾隆《德州志》。
??? 乾隆《德州志》成書于乾隆五十三年（1788年），由知州王道亨總修，習(xí)稱王志。此書是經(jīng)三督五促才修成，這在康乾之世人文興盛的德州頗為異常，但其實正是由于德州人文尤盛，歷史文化研究甚深，百家活躍爭鳴，才使官方難于編出一部認識一致的高水平州志。康乾盛世，德州名人蔚起，特別受程先貞、田雯、宋弼私撰州志的影響，有志文士爭相搜集德州百科資料，探究德州歷史，私撰州志書稿，為家鄉(xiāng)立言寄志。陸續(xù)又有葛枝挺、吳楚椿以及在德州做官的常熟許朝、太倉孫筠亭等編撰出的德州志稿，為官方修志備足了資料。官方修州志應(yīng)是信手拈來，水到渠成，然而官方幾次開館修志，但由于對歷史重大問題的爭議，無人能駕馭其上，以致屢修屢廢，盡管上官一再督促，德州卻屢交白卷。時駐德州的山東督糧道葛正華，身為副省級高官，感到壓力很大，難脫督導(dǎo)不力之責(zé)。于是在乾隆五十二年（1787年）王道亨剛接任知州之際，首先力促纂修州志，并且請來與他同科中進士的浙江秀水張慶源來執(zhí)筆。
??? 張慶源那時正在為生計為難，或許有求過葛正華，接到德州的邀請后，他興沖沖地拉上他的弟弟、舉人張慶浩前來履職。張氏兄弟對于德州敏感的爭議問題不是采取求同存異的態(tài)度，而是標新立異，甚至不顧志書體例，首設(shè)“沿革辨誤析疑”專章，就二十一個焦點問題向德州史志界開戰(zhàn)，推翻眾論，自立新說。無奈張氏兄弟功力不足，或許過于倉促，新說露出破綻，只好不惜篡改碑文來自圓其說，這些都難免招致非議，在當時引起不小的風(fēng)波。
李有基編《考誤》為之正本清源
??? 李有基考中進士后在家候選授官，由于他的學(xué)識和威望，也被邀參與修志，然而僅充當采錄員打打下手，無緣參與修志要務(wù)。李有基對于主筆的臆斷孤行很有看法，于是善言規(guī)勸，但主筆對他置之不理。因考慮到志書影響重大，不能置之度外，于是李有基邊做修志事務(wù)，邊對志稿中存在的問題逐一考誤辯證，編章目與志稿一一對立，最后一統(tǒng)計，竟找出了162個問題，遂組成一部書，命名為《德州新志考誤》。州志編竣，《考誤》也成，于是李有基將《考誤》一書呈總修王道亨參考，力圖挽救。王道亨感到問題嚴重，認為志稿應(yīng)該重修，但他此時已在調(diào)任濟寧之際，重修已無時間，只好在序言中說明，感嘆修志必須借證于當?shù)厝耸糠侥苤苤涔?。這是修志的一條重要經(jīng)驗和教訓(xùn)，也是對德州志界的理論貢獻。同時，對問題嚴重的章節(jié)“立命削刊”，以致乾隆《德州志》初印就帶有明顯的硬傷。例如，卷十一“從記·祠廟”十頁與十一頁內(nèi)容就不銜接，且十五頁重復(fù)，如此混亂，皆是被知州下令改版所致。
勢單力薄 《考誤》流傳甚少
??? 由于乾隆《德州志》存有嚴重問題，李有基的《德州新志考誤》為指出問題所在并加以考誤而做，因此，兩書形成了互相對立而又不可分割的關(guān)系，須將兩書對照來讀，才能得到史實真諦。但兩書并沒有一同刻印、配套發(fā)行。當時的乾隆州志刻印數(shù)量大，發(fā)行廣，至今全國各大圖書館大多有它的藏本?！兜轮菪轮究颊`》卻是另外情形，書成之后沒有刻印，僅為稿本，在龐大的乾隆州志大軍面前，顯得勢單力薄，根本形不成抗衡之勢，遂使乾隆州志得勢而以訛傳訛。
??? 盡管如此，德州有識之士仍發(fā)現(xiàn)了乾隆州志中存在的問題。有人聽說李有基有《德州新志考誤》一書，于是借李有基在京候選福建連城知縣路過家門之機，一邊祝賀，一邊求閱《考誤》。李有基只好命子侄輩分頭抄寫，以滿足眾人的請求。無奈數(shù)人抄書難以應(yīng)付眾多友人的愿望，于是征得李有基同意后，將書刊印。但因私人出資，刊印不多，流傳不廣。
??? 由于兩書數(shù)量、流傳范圍的巨大差距，導(dǎo)致光緒末年德州編纂《德州鄉(xiāng)土志》就全盤繼承了乾隆州志之說。到了1935年，隨著《德縣志》的編印，才使得其中的一些謬誤得以剎車。
??? 如今，乾隆《德州志》對于今天研究德州歷史文化依舊有很大的幫助，但由于書中內(nèi)容的魚目混珠，李有基《德州新志考誤》一書的存在，為讀者起到了提醒辨析的作用，這也是搜求此書的意義所在。
□水畔杉供稿 記者 潘曉泉 整理