案件“啄木鳥”專治教條病

德州新聞網(wǎng)訊（記者李智群通訊員鄭春筍劉亮）“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻一方婚前債權(quán)抵頂而來的房屋，屬于其婚前財(cái)產(chǎn)的自然轉(zhuǎn)化，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不發(fā)生變化。而原審法院卻簡(jiǎn)單依據(jù)取得時(shí)間認(rèn)定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩次審判依據(jù)完全不一樣?！边@是3月13日，市中級(jí)人民法院通過網(wǎng)絡(luò)舉行全市法院民事案件改發(fā)分析講評(píng)會(huì)的一幕。

民事改發(fā)是民事案件改判或發(fā)回重審的簡(jiǎn)稱。當(dāng)天，市中院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)王玉敏對(duì)23件民事案件改發(fā)集中分析講評(píng)，不僅指出原審存在的問題以及再審改判或發(fā)回重審的依據(jù)理由，還逐一點(diǎn)出了相關(guān)案號(hào)、案由、承辦案件的一審法院或中院審判部門。

“聽到王庭長(zhǎng)公開講評(píng)時(shí)提到了年前錯(cuò)辦過的再審民間借貸案，我作為承辦人，臉紅得實(shí)在掛不住，今后一定接受教訓(xùn)！”坐在前排聆聽講評(píng)的一位市中院?jiǎn)T額法官說。

當(dāng)天，像王玉敏一樣登臺(tái)作分析講評(píng)的還有市中院民一庭、少年法庭、國(guó)家賠償委等部門的主要負(fù)責(zé)人，他們按職責(zé)分工主要對(duì)近半年來已審結(jié)改判或裁定發(fā)回重審生效的80余件民事案件進(jìn)行分析講評(píng)，逐案查找和指出原承辦人或合議庭在司法理念、辦案程序、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、類案檢索等方面存在的問題和不足?！斑@次民事改發(fā)講評(píng)會(huì)就是為了讓一審法院的員額法官引以為戒，推動(dòng)二審法院各個(gè)審判團(tuán)隊(duì)統(tǒng)一法律適用和裁判尺度標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決克服和杜絕憑經(jīng)驗(yàn)辦案、機(jī)械辦案的不良現(xiàn)象，不斷提升司法能力和水平。”市中院副院長(zhǎng)李文鐸說。

據(jù)了解，全市兩級(jí)法院圍繞統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，采取了一系列有效舉措。如：進(jìn)一步推動(dòng)案件繁簡(jiǎn)分流，讓簡(jiǎn)案快審出質(zhì)量、繁案精審出精品；全面推進(jìn)類案專審制度，設(shè)立專門審判團(tuán)隊(duì)，做到類案專審；推行院庭長(zhǎng)辦案，通過辦理疑難復(fù)雜案件做到“審理一案，指導(dǎo)一片”。

“會(huì)后，我們還要以‘一問一答’形式建立民事案件改發(fā)反饋機(jī)制，長(zhǎng)期化、制度化搞下去。對(duì)民事案件改發(fā)過的同一錯(cuò)誤，法官絕不允許重復(fù)出現(xiàn)，否則就要追責(zé)。”市中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)孫英說。