慶云法院調(diào)解員巧用《家庭教育促進法》

悉心調(diào)解再續(xù)母女情

德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員劉立民）近日，慶云縣法院嚴務法庭成功調(diào)解一起子女撫養(yǎng)糾紛案件。

該案中，周某與王某均是再婚，二人婚后生育了女兒小王。起初，一家人生活和美，但日漸增加的生活壓力讓夫妻感情逐漸出現(xiàn)危機，由最初的爭吵最終走向離婚。之后，小王隨父親去了千里之外的黑龍江生活。

今年1月，王某突發(fā)疾病離世，丟下不滿十周歲的小王和八旬的奶奶相依為命。然而，年邁的奶奶自理尚有不足，哪有精力再撫養(yǎng)一個孩子。為了讓孩子獲得生活保障以及足夠的教育教導，小王的奶奶隨即與周某取得聯(lián)系，希望她能夠撫養(yǎng)孩子，但周某表示，自離婚后她一直撫養(yǎng)著與第一任丈夫生育的女兒，也沒有能力再撫養(yǎng)一個孩子。

無奈之下，小王的奶奶只得尋求法律幫助，以臨時監(jiān)護人身份向慶云縣法院提起訴訟，請求由周某直接撫養(yǎng)。法院受理該案后，認為此案系家事糾紛，不適合用法律強制力去實現(xiàn)，于是安排擅長調(diào)解家事糾紛的嚴務法庭調(diào)解員張景良介入。

張景良認真分析雙方家庭的撫養(yǎng)基礎(chǔ)，最終認為由周某撫養(yǎng)更有利于孩子健康成長。為了促成調(diào)解，張景良多次上門，耐心細致給周某做思想工作。張景良表示，小王的奶奶已年過八旬，身體條件和經(jīng)濟條件都不足以撫養(yǎng)孩子。周某雖然現(xiàn)在經(jīng)濟生活有一定壓力，但母女親情是不會因任何困難割舍的，并且根據(jù)1月1日生效的《家庭教育促進法》第20條規(guī)定，未成年人的父母分居或者離異的，應當相互配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。公安機關(guān)、檢察院、法院在辦理案件過程中，如果發(fā)現(xiàn)未成年人的父母不正確實施家庭教育，侵害未成年人合法權(quán)益，可根據(jù)情況予以訓誡，并責令其接受家庭教育指導。

見周某態(tài)度有所松動，張景良趁熱打鐵，表示王某去世后，小王一直沒能上學，當務之急是解決孩子的受教育問題，不能以任何理由耽誤孩子教育，否則法院有權(quán)依照法律規(guī)定采取強制措施，小王的伯父也自愿分期給付孩子一定的經(jīng)濟幫助。最終經(jīng)過不懈努力，雙方達成了和解協(xié)議，周某同意撫養(yǎng)小王。

鑒于疫情原因，該案大量調(diào)解工作均通過網(wǎng)絡進行，最終在確保核酸檢測安全的情況下，小王由伯父帶領(lǐng)來到慶云。母女見面相擁而泣，久久不肯松開，在場工作人員也都濕了眼眶。

事后，張景良表示，《家庭教育促進法》填補了對未成年人教育保護的法律空白，給司法調(diào)解工作提供了強大的后方支援。慶云縣法院成功運用《家庭教育促進法》調(diào)解本案成功，為今后調(diào)解和審理涉未成年人撫養(yǎng)教育糾紛提供了較好的遵循和借鑒。