近年來，越來越多人選擇使用智能門鎖，中高端智能門鎖不僅具備人臉識別功能，有的還能拍照錄像、遠(yuǎn)程監(jiān)控。由于門鎖通常安裝在樓道等公共空間內(nèi)，鄰里之間容易因隱私問題產(chǎn)生矛盾糾紛。

現(xiàn)實(shí)案例現(xiàn)實(shí)案例 認(rèn)為對門智能門鎖侵犯隱私，鄰居鬧上法庭

近日，李某向法院提起上訴，要求對門鄰居王某拆除自家大門上的智能門鎖。原因是李某認(rèn)為智能門鎖上的攝像頭激活后可以看到李某家大門，侵犯其隱私。

經(jīng)查，法官認(rèn)為智能門鎖不同于監(jiān)控設(shè)備，其本意在于住宅安全防護(hù)，糾紛審理應(yīng)基于實(shí)際情況。通過現(xiàn)場勘驗(yàn)，法官發(fā)現(xiàn)，在門鎖感應(yīng)功能關(guān)閉情況下，只有觸碰嘗試開鎖才能引發(fā)抓拍，現(xiàn)存證據(jù)不足以認(rèn)定王某構(gòu)成對李某隱私權(quán)的侵犯。

庭審現(xiàn)場庭審現(xiàn)場 法院判令關(guān)閉智能感應(yīng)功能，僅保留被動拍攝

經(jīng)過進(jìn)一步勘驗(yàn)，法官發(fā)現(xiàn)此門鎖具備智能感應(yīng)功能，有效距離為0.5米左右。對于李某家人來說，出入家門信息屬于不愿被他人了解的個人隱私，在智能感應(yīng)開啟情況下，李某家人經(jīng)過樓梯確實(shí)存在觸發(fā)自動拍攝功能的可能性，從而引發(fā)不安。

出于以上考慮，法院判令王某應(yīng)關(guān)閉門鎖智能感應(yīng)功能，僅保留被動拍攝功能，否則構(gòu)成對李某隱私權(quán)的侵害。雙方對此判決無異議。

(記者董建新整理)

法官說法官說

從保護(hù)優(yōu)先性來看，智能門鎖主要是為了住宅安全防護(hù)和使用便利，而隱私權(quán)保護(hù)則事關(guān)個人尊嚴(yán)、滿足感和安全感。因此，如果智能門鎖的某些功能并無緊迫性和必要性需求，法律保護(hù)的優(yōu)先性會傾向于對鄰居隱私權(quán)的保障。具備人體感應(yīng)和記錄、抓拍信息功能的智能門鎖可能會對鄰居的私密空間造成侵?jǐn)_，甚至非法收集、處理他人的秘密信息，以致侵害私人生活安寧。

《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。