(一)、危害國家安全罪

張莉為境外非法提供國家秘密案

2000年11月至2001年11月期間，被告人張莉多次從他人處搜集河北省辛集市委、市政府有關(guān)處理“法輪功”工作的情況及內(nèi)部文件，整理后交給石家莊市“法輪功”練習(xí)者“小林”和“小輝”(另案處理)，由二人負(fù)責(zé)在“明慧網(wǎng)”上發(fā)表文章共計37篇，頑固堅持“法輪功”立場，宣揚(yáng)邪教，其中將涉及國家絕密級、秘密級文件(各兩份)通過“明慧網(wǎng)”提供給境外。

被告人張莉的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十一條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第八條之規(guī)定，人民法院以為境外非法提供國家秘密罪對被告人張莉判處刑罰。

(二)、危害公共安全罪

1、竇振洋、王洪軍破壞交通設(shè)施案

2001年1月5日，被告人竇振洋、王洪軍(均系遼寧省撫順市人)預(yù)謀后，由竇撥打市長公開電話，要求釋放被依法審查的“法輪功”人員，如政府不管，明天就讓撫順至北京的列車脫軌。后見恐嚇未果，竇、王二人決意顛覆列車。二人到榆林鋼材市場購買鋼板和螺紋鋼，焊接成二個“U”形障礙物。1月19日2，1時許，竇、王二人將障礙物設(shè)置在沈吉線上行線29．5公里處的鋼軌上。當(dāng)晚21時40分，吉林至天津的2224次旅客列車行至該路段時，司機(jī)了望時發(fā)現(xiàn)障礙物并采取緊急制動措施，機(jī)車減速后撞壓障礙物，造成油壓減振器等部件毀損，中斷鐵路行車12分鐘。同年1月21日，竇振洋先后給撫順火車站站長室、市領(lǐng)導(dǎo)及公安局領(lǐng)導(dǎo)家打電話，以“火車還會出事”相要挾，要求立即釋放被依法審查的“法輪功”人員。因要挾未果，1月23日19時許，竇、王二人再次攜帶工具將障礙物設(shè)置在撫撫線下行零公里520米處的鋼軌上，并將一封恐嚇信置于障礙物下。當(dāng)晚19時53分，545401次列車通過該路段，司機(jī)了望時發(fā)現(xiàn)障礙物并采取緊急制動措施，機(jī)車減速后撞壓障礙物，造成牽引電機(jī)、減振器等部件毀損，中斷鐵路行車60分鐘。

被告人竇振洋、王洪軍的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第一款之規(guī)定，人民法院以破壞交通設(shè)施罪對兩被告人判處刑罰。

2、周潤君破壞廣播電視設(shè)施案

2002年3月5日18時許，被告人周潤君、梁振興、劉偉明、劉成軍、云慶彬、劉東、張聞、雷明、孫長軍、李德海、魏修山、莊顯坤、趙健、陳艷梅等人，為大范圍宣揚(yáng)“法輪功”邪教所謂“真相”，采取割開有線電視網(wǎng)絡(luò)傳輸主干線電纜安裝插播設(shè)備的方法，在長春市區(qū)及郊區(qū)多點插播“法輪功”邪教內(nèi)容的光碟。

經(jīng)查，長春市有線電視自當(dāng)晚19時19分起，因兩處主干線被割斷，該電纜覆蓋的部分城區(qū)中有15．3萬用戶在數(shù)小時內(nèi)無法收看32個頻道的有線電視節(jié)目。

被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款、第三百條第一款之規(guī)定，人民法院以破壞廣播電視設(shè)施罪、利用邪教組織破壞法律實施罪對被告人判處刑罰。

(三)、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

1、陳福兆故意殺人、投放危險物質(zhì)案

被告人陳福兆自1996年開始癡迷于“法輪功”邪教，雖經(jīng)政府教育及家人勸解，仍執(zhí)迷不悟，并逐步產(chǎn)生了通過殺人方法來提高自己“功力”的念頭。2003年5月25日至6月26日間，陳福兆采取提供摻毒飲料的方法，致15名乞討、拾荒人員中毒死亡，其還將劇毒物質(zhì)投放于公共場所的飲用水中，致1人中毒死亡。

被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第一百一十五條之規(guī)定，人民法院以故意殺人罪判處陳福兆死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以投放危險物質(zhì)罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2、林春梅故意殺人案

被告人林春梅與溫玉萍(同案犯，被判無期徒刑)均系“法輪功”練習(xí)者，二人于2001年6月相識，并經(jīng)常一起練功。同年11月，二人產(chǎn)生為“度人”達(dá)到所謂“圓滿”目的而殺人的念頭。2002年2月27日，林春梅和溫玉萍從新疆維吾爾自治區(qū)來到陜西省咸陽市并人住一旅社內(nèi)。3月1日上午，二人將該旅社服務(wù)員買新萍騙到房間內(nèi)，采取用尼龍繩勒頸的方法致該服務(wù)員死亡，后逃離現(xiàn)場。

被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，人民法院以故意殺人罪判處林春梅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

3、關(guān)淑云等故意殺人案

2002年4月21日23時許，關(guān)淑云將聚集在其家的“法輪功”人員叫醒，并說：“師傅(李洪志)講法輪里面最大的魔來了，要傳人我的身體?！弊屍渌税阉砩系男皭簴|西取走，并讓一“法輪功”人員掐住其頸部進(jìn)行驅(qū)魔。同時其他人齊說：“正義戰(zhàn)勝邪惡，滅盡!滅盡?！焙箨P(guān)讓掐住其頸部的那名“法輪功”人員松開手，說：“邪魔化成水了，我是你們的師傅(李洪志)的化身，你們都給我跪下?！逼渌藢﹃P(guān)跪拜。22日3時許，關(guān)又對大家說：“還有一個小魔沒除掉，這個小魔跑到我女兒戴楠身上去了，一會兒給她除魔?！痹?時許，關(guān)讓人將戴楠(8歲)叫過來，關(guān)在炕上用右手將戴楠摟在懷里蓋上被子，左手掐住戴的頸部，用腿壓住戴的身體進(jìn)行“驅(qū)魔”。戴說：“媽媽我疼，你別掐我了?！标P(guān)問戴說：“你是從哪里來的?”戴說：“我是你的女兒，你別掐我了，掐死我你會犯法的?！标P(guān)用左手打了戴兩個嘴巴，并用被子繼續(xù)蓋住戴。戴喊熱要下地，關(guān)不讓，又繼續(xù)用手掐戴的頸部。戴向周圍的其他人呼救，并說：“我不是魔，我是真人，我是楠楠?！逼渌胺ㄝ喒Α卑V迷者無動于衷。當(dāng)戴呼救并掙扎時，關(guān)用腿壓住戴的身體，其他人幫助關(guān)壓住戴楠，關(guān)將戴楠當(dāng)場掐死。經(jīng)法醫(yī)鑒定，戴楠系被他人扼壓頸部窒息死亡。被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，人民法院以故意殺人罪對關(guān)淑云等被告人判處刑罰。

4、劉云芳、王進(jìn)東故意殺人案

被告人劉云芳、王進(jìn)東因癡迷“法輪功”追求“圓滿”，預(yù)謀于2001年1月23日(陰歷除夕)集體在北京天安門廣場進(jìn)行自焚。2001年1月16日晚，劉云芳、王進(jìn)東伙同被告人劉葆榮以及郝惠君(女，47歲)、陳果(女，19歲)、劉春玲(女，36歲)、劉思穎(女，時年12歲)等人，乘坐開往北京的火車。

劉云芳、王進(jìn)東、劉葆榮等人到京后，積極籌備，先后購買了汽油、塑料袋等自焚用具。2001年1月23日，劉云芳、王進(jìn)東等人確定了14時30分為自焚時間，王進(jìn)東將購買的兩塊電子表分給他人，統(tǒng)一核對了時間。當(dāng)日14時許，劉云芳、王進(jìn)東等人攜帶灌滿汽油的飲料瓶、打火機(jī)、刀片等物進(jìn)入天安門廣場后，在王進(jìn)東的帶領(lǐng)下先后自焚，造成劉春玲、劉思穎母女二人死亡，王進(jìn)東、郝惠君、陳果三人燒傷的嚴(yán)重后果。

被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第九條之規(guī)定，人民法院以故意殺人罪對被告人判處刑罰。

(四)、妨害社會管理秩序罪

1、胡添武、黃惠芳利用邪教組織破壞法律實施案

2001年10月1日晚，被告人胡添武與黃惠芳密謀分工在銅陵鎮(zhèn)不同地點散發(fā)“法輪功”宣傳單。10月2日凌晨3時許，黃惠芳攜帶“法輪功”傳單600份，胡添武攜帶“法輪功”傳單200份，分別來到東山縣銅陵鎮(zhèn)銅亭街三建宿舍樓、蘇峰街銅陵中心幼兒園附近的居民區(qū)，將傳單塞進(jìn)居民住宅的門縫里。10月5日、7日以及11月2日凌晨，黃惠芳又先后攜帶“法輪功”傳單共計1800份，來到銅陵鎮(zhèn)大沃水產(chǎn)商品房、桂花街居委會、蘇峰街中醫(yī)院等居民區(qū)將傳單塞進(jìn)居民住宅的門縫里。

被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百條的規(guī)定，人民法院以利用邪教組織破壞法律實施罪對被告人判處刑罰。

2、公茂海等人制作、傳播邪教傳單案

2001年初至2002年9月間，被告人公茂海、滕德榮、公淑華、石增雷分別結(jié)伙或伙同他人，先后在山東省沂南縣城、蒙陰縣蒙陰鎮(zhèn)、沂水縣高莊鄉(xiāng)等地租賃房屋，購買計算機(jī)、復(fù)印機(jī)、速印機(jī)等設(shè)備，設(shè)立“法輪功”邪教宣傳品印刷點，制作邪教宣傳品100余萬張，并交給“法輪功”習(xí)練者在沂南縣、蒙陰縣、沂水縣等地散發(fā)。

被告人大量制作、傳播邪教宣傳品的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織牙巳罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第一條第一款第(一)項、第二款之規(guī)定，人民法院以利用邪教組織破壞法律實施罪對被告人判處刑罰。

3、蘇江挺利用互聯(lián)網(wǎng)制作、傳播邪教組織信息案

被告人蘇江挺自2000年9月起，通過計算機(jī)登陸境外“明慧網(wǎng)”網(wǎng)站，并下載“法輪功”宣傳材料。2002年4月至6月，蘇江挺在網(wǎng)吧設(shè)立兩個個人電子信箱，利用互聯(lián)網(wǎng)向300余個電子信箱地址群發(fā)“法輪功”邪教組織的宣傳材料。

被告人利用互聯(lián)網(wǎng)制作、傳播邪教組織信息的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第一條第一款第(三)項之規(guī)定，人民法院以利用邪教組織破壞法律實施罪對被告人判處刑罰。

4、李石英制作、傳播邪教宣傳品案

被告人李石英因傳播邪教宣傳品先后兩次被公安機(jī)關(guān)治安警告、治安拘留，但不思悔改，仍繼續(xù)從事邪教活動。2003年1月1日19時許，李石英攜帶宣傳“法輪功”的標(biāo)語20余張，到青島市嶗山區(qū)李山東路375路公共汽車站附近，在路燈燈桿上張貼被當(dāng)場抓獲。

被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第一條第一款第(五)項之規(guī)定，人民法院以利用邪教組織破壞法律實施罪對被告人判處刑罰。

5、王錫玲、付冠敏在學(xué)校借講課之機(jī)宣揚(yáng)邪教案

被告人王錫玲、付冠敏自2001年10月起，在給本校三年級、六年級的學(xué)生授課時，分別多次向?qū)W生宣傳政府取締“法輪功”不好，不準(zhǔn)說“法輪功”的壞話，說了要得病，還會連累家人，天安門自焚事件是假的，電視里放的那些也是假的，并在課堂上向?qū)W生示范“法輪功”的習(xí)練動作，讓學(xué)生畫“法輪功”圖案。王、付二人還將宣揚(yáng)“法輪功”邪教、惡毒攻擊政府的刊物、光碟，先后散發(fā)給學(xué)生傳看。當(dāng)學(xué)校向?qū)W生發(fā)放《校園拒絕邪教活動》一書時，在付冠敏的煽動下，有20余名學(xué)生將該書撕毀。

被告人利用講課的方式，宣揚(yáng)“法輪功”邪教的行為，觸犯《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》之規(guī)定，人民法院以利用邪教組織破壞法律實施罪對被告人判處刑罰。

(五)、破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪

朱家生非法經(jīng)營案

被告人朱家生于1998年11月至1999年5月間，在未辦理任何出版發(fā)行手續(xù)的情況下，先后伙同山東省蓬萊市印刷廠廠長陳京利(另案處理)、湖北省南漳縣飛鷹印務(wù)有限公司黃建峰(另案處理)、陜西臨汾印業(yè)有限責(zé)任公司彭光華(另案處理)、武漢市躋口區(qū)泰誠印刷有限公司高志強(qiáng)(另案處理)等人非法印制“法輪功”書籍共計290余萬冊，并以“武漢民族書刊發(fā)行社”的名義向社會銷售，實際發(fā)行214萬余冊，非法經(jīng)營額共計1753萬余元。

被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，人民法院以非法經(jīng)營罪對被告人判處刑罰。

(六)、侵犯財產(chǎn)罪

李芳、譚蔚俊、李偉華詐騙案

被告人李芳、譚蔚俊、李偉華均系“法輪功”人員。2000年2月，李偉華利用其擔(dān)任“法輪功”濰坊輔導(dǎo)站站長的“身份”，編造了李芳是“圣父”，譚蔚俊是“道家世尊”，功力比李洪志還高，把錢交出來就“圓滿”等謊言，騙取“法輪功”練習(xí)者梁某等人現(xiàn)金3萬余元。

1999年8月，被告人李芳、譚蔚俊將“法輪功”練習(xí)者夏某騙到家中，謊稱正在修煉男女雙修功，且早已圓滿，編造整個宇宙、大樓、銀行都是他的，地球在秋分前一天爆炸，他們是負(fù)有使命來度人、留人種的，有一分錢就有一分錢的業(yè)力等謊言。夏某被騙后，自1999年8月至10月間，先后4次將自家和父母的錢以及自己開設(shè)的服裝店30余天的營業(yè)收入計28萬余元，交給李、譚二人。李芳、譚蔚俊后將騙來的錢款揮霍。

被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織，犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，人民法院以詐騙罪對被告人判處刑罰。