德州新聞網(wǎng)訊
　　日前，平原縣恩城鎮(zhèn)劉某、李某夫婦因與兒媳關(guān)系不和，將兒子兒媳告上法庭，要求二人搬離屬于劉某和李某的現(xiàn)住房。經(jīng)平原法院恩城法庭調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告搬離原告的住房。
　　原告劉某、李某系夫妻關(guān)系，被告劉某某、曹某系兩原告的兒子、兒媳。2016年，原告以銀行按揭方式購(gòu)買(mǎi)了平原縣恩城鎮(zhèn)某小區(qū)的商品房一套，被告在有自己住房的情況下長(zhǎng)期居住在兩原告的上述房屋內(nèi)。
　　原告與其兒媳曹某關(guān)系不和，婆媳之間的矛盾較大，且兒媳曹某還經(jīng)常與原告發(fā)生口角及肢體沖突。李某稱(chēng)自己有心臟病，實(shí)在忍受不了兒子兒媳，要求兩被告盡快搬離自己的住處。但是，兒子兒媳一直拒絕搬離。
　　原告多次要求無(wú)果之后，來(lái)到平原法院恩城法庭，準(zhǔn)備起訴兒子、兒媳。
　　考慮到當(dāng)事人的身體狀況，此案的訴前調(diào)解指導(dǎo)法官胡濤林第一時(shí)間聯(lián)系了雙方當(dāng)事人所在地村主任，并兩次前往原被告住處進(jìn)行走訪調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，兩被告表現(xiàn)出抗拒、蠻橫的態(tài)度，兒媳曹某又哭又鬧，兒子劉某某則粗暴地重復(fù)著“我就是不搬”的言語(yǔ)。
　　為防止當(dāng)事人情緒激動(dòng)，胡濤林溫和勸導(dǎo)，在安撫好雙方當(dāng)事人的情緒之后，綜合多方面因素進(jìn)行調(diào)解?！斑@套房屋的所有人是你們的父母，他們對(duì)該房屋有使用、收益、處分等權(quán)利。父母要求你們從住房?jī)?nèi)搬出的訴訟請(qǐng)求合法有理，你們也反思一下自己與父母相處過(guò)程中的言行是否真的妥當(dāng)?！焙鷿謱?duì)兩被告動(dòng)之以情，曉之以理，耐心地進(jìn)行勸導(dǎo)。
　　幾番勸導(dǎo)，兩被告承認(rèn)在日常與父母相處過(guò)程中存在各種不當(dāng)言行，同時(shí)表示同意父母的要求搬離該處住房，在以后的生活中想辦法處理好家庭關(guān)系。最終，由法庭出具調(diào)解書(shū)，原、被告雙方均在調(diào)解協(xié)議上簽字。
　　至此，一場(chǎng)家庭間的“針尖對(duì)麥芒”落下帷幕，父子、婆媳關(guān)系得到了緩和。（德州晚報(bào)全媒體記者  劉暢  通訊員  李紅梅）