法輪功媒體編造的“活摘”鬧劇，如今已十余年了，后經(jīng)多方查證，法輪媒體所稱的“集中營”根本不存在，所謂的“活摘”也屬子虛烏有。實際上，位于沈陽市蘇家屯區(qū)的遼寧省血栓病中西醫(yī)結合醫(yī)院根本不具備器官移植手術的條件。

2006年3月，美國外交官參觀該醫(yī)院

污蔑中國，討好西方主子、騙取世人同情是法輪功一貫的做法。李洪志為了實現(xiàn)他心中卑鄙的企圖，便無中生有編造了“蘇家屯活摘”謊言。本想狠狠地黑中國一把，哪知卻弄巧成拙。

——“集中營”經(jīng)不起實地考察

法輪媒體此謠言一出，美國駐北京大使館和駐沈陽領事館官員工作人員曾經(jīng)兩度前往該地和特定場所查看，他們看到的情況與法輪功說的大相徑庭。2006年4月14日，美國駐沈陽領事館總領事康大衛(wèi)、美駐華使館官員李啟森、夏皮羅醫(yī)生等5人對醫(yī)院進行了三個半小時的詳細參觀。當日，美國國務院發(fā)言人肖恩·麥克康瑪克發(fā)表了其駐華使館和駐沈陽領事館就蘇家屯兩次調(diào)查的報告，報告稱：“沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)可以說明該地方除被用作公共醫(yī)院外還被用作其他用途。”

同年4月16日，美國國務院國際信息局(IIP)網(wǎng)站也發(fā)表文章《美國國務院談中國法輪功問題》，說:“國務院表示，對于中國東北某地有一處集中營監(jiān)禁法輪功學員并摘取其人體器官的報道，美國經(jīng)派員實地查看沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持上述報道?！?/p>

法輪功媒體爆出猛料稱該醫(yī)院摘除法輪功人員的角膜和其他臟器，并非法出售到國內(nèi)外。事實上，這家醫(yī)院根本不具備做器官移植的條件。經(jīng)查證，蘇家屯醫(yī)院，原本只是沈陽市一家普普通通的血栓病中西醫(yī)結合醫(yī)院，不具備器官移植條件。

——證人經(jīng)不起當面對質(zhì)

法輪功的盟友吳弘達接受美國之音采訪時說：“如果你想討論、想抗議、想當面羞辱中國政府，我能理解。但是我以前就非常清楚地告訴法輪功，你們確實需要拿出證據(jù)來。”

“活摘”謠言自問世以來，至今都沒有充分的證據(jù)來證實此事件的真實性。更找不出一名被“活摘”的法輪弟子的名字。法輪媒體所推出的幾個證人，他們的真實性無從考證。

法輪媒體稱皮特是一位深入大陸采訪的資深媒體人，就職于日本一家電視臺和中國駐日本大使館成立的一家新聞通訊公司，為了保護這位知情人士的安全，隱去他的真實姓名，并在他的照片上打了馬賽克；第二位證人 “主刀醫(yī)生太太安妮”同皮特一樣，沒有露出廬山真面目，僅僅給了一個背影，而且用的是化名；其中的“老軍醫(yī)”更是荒唐，完全沒有姓名、地址、職務和背景資料，根本就是一個憑空捏造、子虛烏有的人。

吳弘達曾經(jīng)聯(lián)系張爾平(境外法輪功發(fā)言人)，想與兩位“證人”面談，遭到斷然拒絕。毫無疑問，虛假的“證人”是不敢見光的。所謂的證人，只不過是法輪功媒體所請的臨時演員而已。

——全憑作者主觀臆測的報告，疑點重重

2006年 7月，法輪功又推出兩名加拿大人大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯所謂《血腥的活摘》的調(diào)查報告，聲稱找到證據(jù)證明中國政府大量非法關押法輪功學員，并進行活體器官摘取，借此對中國的器官移植體系大肆污蔑。

報告分為兩部分：一部分是其所謂的調(diào)查所取得的證人證言或者錄音證據(jù)。對于證人證言，報告中沒有提供任何一個證人的確切姓名、身份、住址和聯(lián)系方式以及取得證言的時間、地點、程序和見證人等。錄音證據(jù)也一樣，這些電話調(diào)查的基本程序和規(guī)范在報告中沒有任何體現(xiàn)。另一部分所謂的證據(jù)是作者從網(wǎng)站下載的資料或通過其他連作者也說不清的途徑得到的資料。這份報告中充斥著大量電腦合成圖片、篡改的錄音和網(wǎng)上下載的資料。

這么大的事件，自然是要找到確鑿的證據(jù)才可以證實，而這兩位加拿大的所謂“調(diào)查者”，在既沒有來中國實地調(diào)查，又沒有一個真實證人為他們出面作證的情況下，憑空虛構出這份所謂的“調(diào)查報告”，違反了基本的學術倫理。

——虛假的報告難逃行家的“法眼”

這份調(diào)查報告一出，卻沒逃過國外醫(yī)學界和一些國際組織行家的 “法眼 ”，相關專家從專業(yè)的角度再一次無情的戳穿了法輪功的 “活摘 ”謠言。

2007 年，印度外科醫(yī)生蘭博德克發(fā)表文章《法輪功走入歧途了嗎？》，從醫(yī)學專業(yè)人士的角度對其中的圖片的真實性提出質(zhì)疑。文章認為，有些圖片與文字中描述的傷害情形并不一致，“從醫(yī)學上講簡直就是無稽之談 ”。博德克就圖片的真實性咨詢過美國資深外科醫(yī)生肯尼思 ·馬托克斯等醫(yī)學專業(yè)人士，結論均認為圖片是捏造的。

比如法輪功組織提供的所謂證人“主刀醫(yī)生太太安妮”，就被醫(yī)學界的學者們指出，說出了腦外科大夫負責眼角膜摘除手術，內(nèi)科醫(yī)生做外科手術這樣的“外行話”。

加拿大格蘭·麥克格雷格先生在《渥太華公民報》發(fā)表文章，指出該書什么都不缺，就是缺少有效證據(jù)，即根本沒有中國政府“活摘法輪功成員人體器官的直接證據(jù)”，就連作者也不得不承認“目擊證人的證據(jù)的可能性微乎其微”。

全憑作者自己主觀臆測的報告能作為“活摘”的證據(jù)嗎?答案顯然是否定的?？墒?，法輪功卻把毫無證明力的“調(diào)查報告”作為證據(jù)大肆炒作，真是可笑又可悲!

法輪功組織本想編造一場血腥的“活摘”來抹黑中國，討好主子，哪知卻弄巧成拙。李洪志萬萬沒想到：嚴謹、細致、專業(yè)、精益求精是專家們治學、研究不懈的追求。在“行家”的眼中，法輪功低劣的騙術是無可遁形的。所謂的 “活摘 ”不過是法輪功組織匆忙拼湊出的一場鬧劇而已。