4月22日上午，德州市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人蘇杰等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。德州市人民檢察院檢察長(zhǎng)郭曉東出庭履行職務(wù)，德州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)孟祥剛擔(dān)任審判長(zhǎng)。部分原審被告人及其辯護(hù)人到庭，上訴人蘇杰和部分原審被告人因羈押在外地，通過(guò)遠(yuǎn)程視頻的方式參加了庭審。
2008年5月以來(lái)，上訴人蘇杰等人采用暴力、威脅、恐嚇、打砸等非法手段，強(qiáng)行壟斷樂(lè)陵市區(qū)至大孫鄉(xiāng)的公交線(xiàn)路運(yùn)營(yíng)，實(shí)施尋釁滋事、故意傷害、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、強(qiáng)奸、敲詐勒索等犯罪27起、違法行為2起。并通過(guò)違法犯罪手段開(kāi)展多項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，用于支持違法犯罪活動(dòng)，形成了以蘇杰為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，人數(shù)較多、成員相對(duì)固定、內(nèi)部層級(jí)分明、組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密的黑社會(huì)性質(zhì)組織，嚴(yán)重影響了樂(lè)陵市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
2019年9月12日，慶云縣人民檢察院以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪等七項(xiàng)罪名將蘇杰向慶云縣人民法院提起公訴。該案成為掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)德州檢察機(jī)關(guān)審查起訴的首起黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件。2019年12月25日，法院經(jīng)審理，采納檢察機(jī)關(guān)公訴意見(jiàn)，一審依法判處蘇杰有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，不得假釋。蘇杰不服判決，提起上訴。
該案進(jìn)入二審程序后，德州市人民檢察院郭曉東檢察長(zhǎng)與一名員額檢察官、一名檢察官助理組成辦案組，堅(jiān)持客觀公正、全面審查的原則，認(rèn)真審閱了全部案卷材料，對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律、審理的程序進(jìn)行全面審查，并通過(guò)遠(yuǎn)程視頻方式提審訊問(wèn)了上訴人蘇杰，充分聽(tīng)取了上訴人的辯解和上訴理由。辦案組與一審公訴人座談了解一審?fù)忂^(guò)程中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，與法院溝通交流案件事實(shí)、程序方面等意見(jiàn)，逐一分析上訴人提出的上訴理由是否合理、是否符合法律規(guī)定，重點(diǎn)針對(duì)上訴人的辯解進(jìn)行深入論證。針對(duì)蘇杰提出檢舉揭發(fā)他人違法犯罪線(xiàn)索的情況，為維護(hù)其合法權(quán)益，辦案組與有關(guān)辦案部門(mén)聯(lián)系核實(shí)，確保案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。經(jīng)審查，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。
掃黑務(wù)盡：彰顯檢察機(jī)關(guān)使命擔(dān)當(dāng)
該案犯罪嫌疑人眾多、案情重大復(fù)雜、作案時(shí)間跨度長(zhǎng)、證據(jù)固定難度大，德州市縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化政治擔(dān)當(dāng)，嚴(yán)格規(guī)范辦案。市檢察院充分發(fā)揮一線(xiàn)指揮部作用，郭曉東檢察長(zhǎng)堅(jiān)持靠案指導(dǎo)，先后3次聽(tīng)取辦案匯報(bào)，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪及個(gè)案的認(rèn)定予以指導(dǎo)把關(guān)。市縣兩級(jí)院先后組織63次不同層次和范圍的案件研析會(huì)，統(tǒng)一辦案思想，統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保正確辦案方向。辦案組就辦案情況向省檢察院掃黑辦專(zhuān)題匯報(bào)，聽(tīng)取指導(dǎo)意見(jiàn)，確保辦案不枉不縱、不錯(cuò)不漏。
辦案中，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持監(jiān)督與辦案并重，提前介入，引導(dǎo)偵查，從黑社會(huì)案件的組織、經(jīng)濟(jì)、行為、危害等“四個(gè)特征”入手，先后對(duì)139冊(cè)證據(jù)卷、43起個(gè)案進(jìn)行認(rèn)真梳理、嚴(yán)格審查，提出補(bǔ)充偵查提綱33份155條700余項(xiàng)，引導(dǎo)補(bǔ)充案卷72冊(cè)、證據(jù)材料200余份，追捕追訴犯罪嫌疑人4人、追訴違法犯罪事實(shí)24起。堅(jiān)持“打財(cái)”“打傘”和辦案共同發(fā)力，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織和惡勢(shì)力組織建立組織架構(gòu)圖，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面調(diào)查涉黑組織及其成員的財(cái)產(chǎn)狀況，形成完整翔實(shí)的證據(jù)鏈條。同時(shí)，仔細(xì)梳理排查相關(guān)人員違紀(jì)違法線(xiàn)索，移送涉嫌刑事犯罪及“保護(hù)傘”線(xiàn)索11件18人。同時(shí)，堅(jiān)持推動(dòng)源頭治理，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的 “領(lǐng)大車(chē)”收保護(hù)費(fèi)、女中學(xué)生被性侵等問(wèn)題，深入分析相關(guān)單位存在的管理漏洞，分別向樂(lè)陵市8家單位發(fā)出10份檢察建議，切實(shí)做到邊打打治邊建，最大限度擠壓、鏟除黑惡勢(shì)力滋生的空間和土壤，實(shí)現(xiàn)了法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
多行不義必自斃。蘇杰等人得到了法律的制裁，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，人民群眾拍手稱(chēng)快，提升了人民群眾的安全感和幸福感。該案成功辦結(jié)，也彰顯了德州檢察機(jī)關(guān)深入推進(jìn)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)、堅(jiān)持“掃黑務(wù)盡、除惡務(wù)盡”的使命擔(dān)當(dāng)，為維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、保障重點(diǎn)工作改革攻堅(jiān)貢獻(xiàn)了檢察力量。德州日?qǐng)?bào)新媒體出品
通訊員|劉月
編輯|李智群
登錄媒體云賬號(hào)