——系德州首例實(shí)現(xiàn)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的專利侵權(quán)糾紛

德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報(bào)全媒體記者俞榮通訊員張群尚敏）

近日，德州市中級(jí)人民法院對(duì)一起專利糾紛調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，該案是我市首例專利侵權(quán)糾紛達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)的案件。

陳某與德州某木制品公司因侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛，向德州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局請(qǐng)求行政裁決處理。德州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托寧津縣市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并于日前向法院申請(qǐng)就上述調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。經(jīng)審查，德州中院作出民事裁定書(shū)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力，并以電子送達(dá)方式向雙方當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū)，該案從立案到審結(jié)歷時(shí)僅3天。

根據(jù)最高人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)調(diào)整，德州中院有權(quán)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，此案是我市首例專利侵權(quán)糾紛達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)的案件。但在工作中，法官發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人并不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的變化，以為此類案件仍需去濟(jì)南進(jìn)行司法確認(rèn)。

為此，德州中院與德州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局簽署《關(guān)于開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接工作的實(shí)施意見(jiàn)》，明確德州兩級(jí)法院可以進(jìn)行司法確認(rèn)的行政調(diào)解協(xié)議類型包括：侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議；商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議；著作權(quán)侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議。同時(shí)公布“一次辦好”立案清單、申請(qǐng)書(shū)模板、承諾書(shū)模板，為當(dāng)事人提供便利。

據(jù)介紹，“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，既有效發(fā)揮行政機(jī)關(guān)在處理專利行政執(zhí)法的效率優(yōu)勢(shì)，也是法院系統(tǒng)進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、優(yōu)化司法資源配置的重要舉措，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與非訴訟解決方式的有效銜接。