武城法院堅持精準(zhǔn)發(fā)力，嚴(yán)查失信行為

開庭審理一起“拒執(zhí)罪”案件

德州新聞網(wǎng)訊（記者 董建新 通訊員 金殿偉 林楊）近日，武城縣法院公開開庭審理一起“拒執(zhí)罪”案件，武城縣相關(guān)部門負(fù)責(zé)人及部分人大代表、政協(xié)委員、法院執(zhí)行干警列席旁聽。

該案中，王某自2019年以來涉及多起民事糾紛案件。這些案件判決生效后，王某并未履行生效法律文書確定的義務(wù)，并先后成為18起案件的被執(zhí)行人。在一系列案件的執(zhí)行過程中，武城縣法院曾向王某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書等，但王某不接聽法院電話，隱藏個人行蹤，與執(zhí)行人員玩起“躲貓貓”。因被執(zhí)行人常年在外地下落不明，執(zhí)行干警多次查找均無功而返，案件一時陷入僵局。

2022年7月，負(fù)責(zé)協(xié)查的公安機關(guān)提供線索，稱發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人軌跡，武城縣法院執(zhí)行干警立即前往外省找尋王某蹤跡。經(jīng)過多日蹲守，執(zhí)行干警終于找到王某，并在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膮f(xié)助下對王某進(jìn)行詢問。

在詢問中，王某稱無法還清欠款，隨后執(zhí)行干警將其帶回武城縣法院。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)王某在多地有工程，并利用親人朋友微信、銀行卡賬戶

接收工程款，交易頻繁且數(shù)額較大。不僅如此，王某還多次允許家屬扣留部分工程款，用于買房、償還車貸以及日常消費。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，王某明知自己作為被執(zhí)行人還存在賭博行為，武城縣法院執(zhí)行部門遂將相關(guān)線索移送公安機關(guān)立案偵查。案件經(jīng)檢察機關(guān)審查后，向法院提起公訴，法院依法公開開庭進(jìn)行審理，被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。面對法律威懾，王某當(dāng)庭履行了部分債務(wù)，法院將根據(jù)案件情況依法進(jìn)一步審理。

法官表示，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。現(xiàn)實中，一些被執(zhí)行人想方設(shè)法隱藏行蹤、隱匿財產(chǎn)、逃避執(zhí)行，殊不知這是一種犯罪行為，極易由民事案件的“被執(zhí)行人”轉(zhuǎn)變成刑事案件的“被告人”，從而成為罪犯。生效案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應(yīng)主動向法院申報財產(chǎn)，積極履行生效法律文書確定的義務(wù)。心存僥幸、花式“拒執(zhí)”，是對司法權(quán)威和法律底線的公然挑釁。

近年來，武城縣法院始終將“鐵拳措施”與“善意執(zhí)行”相融合，堅持化解糾紛為前提，強制執(zhí)行為后盾，不斷在切實破解執(zhí)行難上持續(xù)發(fā)力，久久為功。為維護(hù)勝訴當(dāng)事人權(quán)益，武城縣法院將日常執(zhí)行與集中執(zhí)行相結(jié)合，多次利用節(jié)假日等時機開展執(zhí)行行動，嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行等行為。在工作中，牢固樹立“小案事不小、小案不小辦”工作理念，聚焦群眾急難愁盼，精準(zhǔn)發(fā)力，進(jìn)一步壓縮失信被執(zhí)行人逃避空間，確保生效法律文書得到執(zhí)行，以實際行動讓勝訴當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”。