??? 晚報(bào)本報(bào)評(píng)論員? 陳廣江
??? 據(jù)1月17日《北京青年報(bào)》報(bào)道，近日一名高知孕婦在北醫(yī)三院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，因?yàn)橄群笕莨俜铰暶鞯某霈F(xiàn)，事件迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。先是死者單位中科院理化技術(shù)研究所發(fā)函，請(qǐng)求醫(yī)院給出一份真實(shí)、完整的結(jié)論；接著，北醫(yī)三院回應(yīng)事件經(jīng)過(guò)，并指出死者家屬打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員；隨后，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)發(fā)布聲明力挺院方，質(zhì)疑中科院理化技術(shù)研究所發(fā)聲明的程序合理性。
??? 悲劇已發(fā)生，令人惋惜；真相未明之前上演“發(fā)文大戰(zhàn)”，令人遺憾。醫(yī)院發(fā)生孕婦死亡事件可能難免，關(guān)鍵問(wèn)題是悲劇發(fā)生后，我們以何種態(tài)度面對(duì)。這起“發(fā)文大戰(zhàn)”，給人一種“店大欺客，客大欺店”之感。醫(yī)患雙方比背景、拼關(guān)系，已偏離法治軌道，注定沒有贏家。
??? 關(guān)于事件真相，醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞，出現(xiàn)了難解的醫(yī)療糾紛。這種情況下，通過(guò)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)或法院處理解決醫(yī)療糾紛，本是雙方最恰當(dāng)?shù)倪x擇。而且通過(guò)報(bào)道可知，糾紛發(fā)生后，由于相關(guān)部門及警方的及時(shí)介入，防止了事態(tài)惡化，家屬離開了病房，醫(yī)療秩序也得以恢復(fù)。按照常理，這起糾紛會(huì)在法治軌道下解決。
??? 令人遺憾的是，這個(gè)時(shí)候，死者單位中科院理化技術(shù)研究所的一紙帶有“討說(shuō)法”意味的“紅頭函件”在送達(dá)醫(yī)院之前泄露，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，對(duì)醫(yī)院構(gòu)成了事實(shí)上的強(qiáng)大壓力。隨后，在醫(yī)院發(fā)聲明指責(zé)家屬打砸物品及醫(yī)務(wù)人員的同時(shí)，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)的“護(hù)犢之情”也被瞬間引爆，一個(gè)個(gè)帶有火藥味的問(wèn)號(hào)直指中科院理化技術(shù)研究所不尊重醫(yī)生、不遵守法治。
??? 官方聲明滿天飛，事件陷入“發(fā)文大戰(zhàn)”。這是一個(gè)莫大的諷刺。涉事幾方都是高知群體，都是所在行業(yè)的權(quán)威，也都把“理性”、“法治”等掛在嘴上，但偏偏都做出了不理性、不成熟甚至有悖于法治精神的舉動(dòng)。這難免讓人聯(lián)想：如果死亡孕婦是一個(gè)沒有任何背景、對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)不大的普通人，又該會(huì)怎樣？
??? 目前看，或有人說(shuō)謊，或存在誤會(huì)，總之真相還是謎，醫(yī)患雙方的說(shuō)法大相徑庭。此情此景下，“發(fā)文大戰(zhàn)”不很可笑嗎？假如家屬存在醫(yī)鬧或傷醫(yī)行為，將涉嫌違法犯罪，中科院理化技術(shù)研究所豈不成了幫兇？同樣，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)憑什么在聲明中一口咬定“家屬以五十人之眾傷害醫(yī)務(wù)人員、破壞公私財(cái)務(wù)”？誰(shuí)能保證家屬或醫(yī)院不會(huì)說(shuō)謊？
??? 相信法治，依靠法治，就不該有“發(fā)文大戰(zhàn)”。這些年，在醫(yī)療糾紛處理上，不僅法律法規(guī)相對(duì)健全了，公眾也理性多了，誰(shuí)也別想利用輿論給對(duì)方施壓，回到法治軌道上才是正解。