本報評論員陳廣江
“支持征收工作,不做過街老鼠?!苯?,這樣的標(biāo)語出現(xiàn)在西安市雁塔區(qū)糧食局的家屬院內(nèi),標(biāo)語懸掛者是紅會醫(yī)院西側(cè)棚戶區(qū)改造項目征收指揮部。指揮部一負(fù)責(zé)人稱,部分住戶為達(dá)個人目的煽動群眾,抵抗拆遷,為提醒其他群眾不受蒙蔽、蠱惑,制作了這條橫幅。目前,標(biāo)語已經(jīng)被替換。
在雷人標(biāo)語已成“過街老鼠”的今天,這條“過街老鼠標(biāo)語”竟能掛出來令人詫異。更具諷刺意味的是,替換后的標(biāo)語也并不高明,比如“受他人蒙蔽,壞自己好事”、“支持征收工作,不受他人蠱惑”、“早日簽約早日得利,觀望拖延一場空”等。
在某些人眼里,群眾分為三種:第一種是“刁民”,為個人目的煽動和蠱惑他人;第二種是“愚民”,經(jīng)受不住他人的煽動和蠱惑;第三種是“順民”,逆來順受,我說什么就是什么,你沒有討價還價的余地。有些人只想看到“順民”,對“刁民”和“愚民”則威逼利誘使其就范。
墻上掛滿標(biāo)語,看似征收拆遷工作紅紅火火,其實這是一種最糟糕的政策宣傳。透過標(biāo)語,群眾看到的是權(quán)力居高臨下的傲慢和專橫,而看不到依法征收、和諧拆遷的影子。在全面推進(jìn)依法治國的今天,用標(biāo)語開展“輿論攻勢”顯得格外刺眼。
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),協(xié)商、談判、維權(quán)是被征收人的法定權(quán)利,否則就談不上“協(xié)議”二字。假如少數(shù)人漫天要價,政府部門可通過司法途徑申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。總之,撤下標(biāo)語還不夠,更應(yīng)換一換思維。