??? 21日晚發(fā)布在云南昭通供電局微信公號中的一張“電力公司員工背受災(zāi)群眾轉(zhuǎn)移”救災(zāi)宣傳照，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。有網(wǎng)友指出，照片中“受災(zāi)群眾”系昭通市彝良縣交通局一職員，該照片是作秀。22日中午，昭通供電局發(fā)布致歉信稱，照片系宣傳人員誤發(fā)，已對當事人提出批評教育，并向社會公開致歉。
??? 群眾眼里容不下沙子。“背受災(zāi)群眾轉(zhuǎn)移”瞬間被打回原形——“干部背干部救災(zāi)”，這無疑給救災(zāi)添亂，甚至是“次生災(zāi)害”。面對質(zhì)疑，官方說法是“烏龍”，責在擅自配圖的微信編輯和審核不嚴的管理者。但從輿情看，網(wǎng)友對此依舊持懷疑態(tài)度。
??? 懷疑歸懷疑，我們也不能武斷地認定此事就是演戲演砸了，不妨相信“烏龍”一說。值得追問的是，微信編輯看到背人的圖片后，為何會想當然地認為照片內(nèi)容就是“背受災(zāi)群眾轉(zhuǎn)移”？難道平時的宣傳工作也是這么隨意和任性嗎？
??? 真實是新聞的生命，也是宣傳的生命。但現(xiàn)實中，部分基層宣傳人員常常無視這一底線，把宣傳工作簡化為歌功頌德、粉飾政績的工具，為達目的不顧手段，把擺拍、作秀當家常便飯，甚至赤裸裸造假。前些年，在慰問、視察、救災(zāi)等場合，官員“懸浮照”事件時有發(fā)生，令人大跌眼鏡。
??? 總之，不管是表演演砸了，還是確系“烏龍”，事件背后不合時宜、陳舊僵化的宣傳思維都值得相關(guān)部門好好反思。在信息高度發(fā)達的移動互聯(lián)時代，如果宣傳工作者依舊裹足不前，多么奇葩的“烏龍”事件都可能發(fā)生。
晚報評論員陳廣江