??? 據(jù)7月5日《北京晨報》報道，北京天壇醫(yī)院急診室內(nèi)有人出租病床賺取暴利。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該院急診“人多床少”是常態(tài)，日租金22元的院方病床只有51張，有“床販子”以每天300元至500元的價格向家屬租床，生意火爆，出租一次直接回本。院方回應(yīng)稱，病人家屬和商販不好分辨，監(jiān)管很難。
??? “號販子”的問題還沒根治，“床販子”的問題又兇猛而來，去醫(yī)院看病真讓人心焦。其實，病根是一樣的，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中在大城市大醫(yī)院，患者有個頭疼發(fā)熱就往那里跑，導(dǎo)致醫(yī)院人滿為患，床位需求和醫(yī)院供應(yīng)之間的矛盾就凸顯出來。商販瞅準(zhǔn)“商機”大賺一筆，不難理解。
??? 面對“床販子”的暴利，有人說，有需求就有市場，既然醫(yī)院床位不能滿足需求，商販投資買床，明碼標(biāo)價向患者出租，一個愿打一個愿挨，屬市場行為，無可厚非。但事實并非如此。醫(yī)院是看病的地方，不是商販做生意的地方，若允許“床販子”橫行，必然會擾亂急診環(huán)境和秩序，甚至堵塞消防通道、增加交叉感染的風(fēng)險。而且，無照經(jīng)營，于法不容。
??? 推行分級診療緩解醫(yī)療資源過度集中是治本之策，但這需要一個過程，非朝夕能解決?，F(xiàn)在的問題是醫(yī)院為何不能緩解“人多床少”的矛盾，是不能還是不為？眼看“床販子”牟取暴利、擾亂急診環(huán)境，醫(yī)院何不把“市場”規(guī)范起來？無論從哪個角度講，醫(yī)院都不能無視肆無忌憚的“床販子”，監(jiān)管有困難不能成為不作為的借口。
??? 其實，“床販子”生意火爆，即使沒有“內(nèi)鬼”和“保護(hù)傘”，醫(yī)院亦涉嫌管理失職。給患者營造一個安全、安靜、整潔的就診環(huán)境，維持好急診和病房秩序，是醫(yī)院義不容辭的責(zé)任。當(dāng)然，無論是加大床位供應(yīng)，還是提高床位周轉(zhuǎn)率，都需要加大人力財力投入，而醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)又有嚴(yán)格規(guī)范，不能像商販那樣定高價，醫(yī)院沒有積極性甚至不屑一顧，結(jié)果就縱容了“床販子”。
??? 因此，面對猖獗的“床販子”，醫(yī)院不能只顧打自己的小算盤，置患者權(quán)益和社會責(zé)任而不顧。只有醫(yī)院“動真格”，盡可能提高床位供應(yīng)量和周轉(zhuǎn)率，加大力度整治急診秩序，才能擠掉“床販子”的生存空間。目前，醫(yī)院做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更不能拿監(jiān)管困難說事了。
晚報評論員陳廣江