??? 據(jù)7月31日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，2015年1月，云南省勐?？h灰塘村王剛美等24戶村民的1300余畝橡膠林被強(qiáng)制鏟除，鏟除理由是涉嫌侵占國(guó)有林地。事后，王剛美向縣政府申請(qǐng)公開(kāi)鏟除橡膠林行為的法律依據(jù)，對(duì)方以相關(guān)信息公開(kāi)后會(huì)威脅申請(qǐng)人生命為由不予公開(kāi)。王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟。近日，王剛美拿到了判決書，原告方王剛美勝訴，被告方勐?？h人民政府?dāng)≡V。
??? 這起案件的看點(diǎn)，不只是“民告官”獲勝訴，更包括敗訴方勐?？h政府拒絕信息公開(kāi)的理由——公開(kāi)信息可能會(huì)威脅到24戶村民的生命安全。對(duì)政府的“好心”，村民并不買賬，一紙?jiān)V狀將其告上法庭，結(jié)果勝訴了。判決生效之日起30日內(nèi)，勐海縣政府將向村民公開(kāi)強(qiáng)鏟橡膠林的法律依據(jù)，屆時(shí)橡膠林里的“秘密”將大白天下。
??? 其實(shí)，此案本不該鬧上法庭?！肮_(kāi)是原則，不公開(kāi)是例外”，這是政府信息公開(kāi)的原則?！墩畔⒐_(kāi)條例》規(guī)定，除了國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密以外的政府信息原則上都應(yīng)向社會(huì)公開(kāi)，涉及公民切身利益的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)。千余畝橡膠林被強(qiáng)鏟，蒙受損失的村民當(dāng)然要討個(gè)說(shuō)法，結(jié)果政府不僅拒給解釋，還拋出了“威脅生命論”，令人大跌眼鏡。
??? 勐?？h政府法制辦曾稱，24戶村民侵占國(guó)有林地已涉嫌犯罪，縣森林公安已在2010年刑事立案，但慮及涉案家庭較多，后來(lái)撤銷了刑事追責(zé)，倘若公開(kāi)信息，村民可能被追究刑事責(zé)任。言下之意，政府是在幫村民逃脫刑責(zé)。然而，公眾感受到的不是政府的“用心良苦”，而是恐嚇和威脅的信號(hào)，意在讓村民閉嘴。退一步講，若村民真的涉罪，政府也不該幫忙掩飾，否則難逃法律責(zé)任。
??? 現(xiàn)在看，這千余畝橡膠林的土地性質(zhì)是關(guān)鍵問(wèn)題。假如是國(guó)有林地，那么24戶農(nóng)民涉嫌非法侵占國(guó)有林地；假如是村民的集體林地，政府則涉嫌侵犯公民財(cái)產(chǎn)，賠償和追責(zé)一個(gè)都不能少。據(jù)報(bào)道，王剛美稱，法庭上被告方拿不出任何鏟除橡膠林的合理證據(jù)，反而林業(yè)局拿出的材料能夠證明24戶村民都是有土地證和林權(quán)證，這些證件均在林業(yè)局登記造冊(cè)。
??? 政府?dāng)≡V，情理之中。不管林地歸國(guó)有還是集體，或者說(shuō)不管強(qiáng)鏟橡膠林行為是否合理合法，勐?？h政府都應(yīng)公開(kāi)相關(guān)法律依據(jù)。公開(kāi)應(yīng)該公開(kāi)的信息，天塌不下來(lái)。相反，強(qiáng)鏟橡膠林不給說(shuō)法，還拿出荒誕不經(jīng)的“威脅生命論”，只能讓人浮想聯(lián)翩：難道橡膠林里藏著不能說(shuō)的“秘密”？
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江