比“停課戲家長”更可怕的是手忙腳亂
??? 據(jù)新華社稱,11月30日夜間22時許,石家莊市政府下發(fā)緊急通知,決定自12月1日8時啟動重污染天氣紅色(Ⅰ級)響應(yīng),中小學(xué)、幼兒園停課。而12月1日凌晨2時多,石家莊市政府又臨時通知各中小學(xué)、幼兒園不停課,并注明“此前發(fā)布內(nèi)容與本通知不一致的,以本通知為準(zhǔn)”。
??? 古有烽火戲諸侯,今有“停課戲家長”。段子手們不會放過這個調(diào)侃、揶揄的機(jī)會,一時間“莊”里有些凌亂,家長、孩子和老師“蒙圈”,段子和打油詩滿天飛。同樣狼狽的還有當(dāng)?shù)匾患覉蠹垺?2月1日頭版頭條“省會中小學(xué)今日起停課”的大標(biāo)題倍顯尷尬。
??? 深夜緊急通知,凌晨緊急修改通知,應(yīng)急舉措“夕令朝改”、瞎折騰,政府部門的公信力何在?更令人費(fèi)解的是,網(wǎng)上輿情洶涌,相關(guān)部門卻遲遲不發(fā)聲,白白錯過了危機(jī)公關(guān)的最佳時機(jī)。應(yīng)急舉措不應(yīng)急,反而給社會添亂,第一時間出來給個解釋、道個歉,這應(yīng)該是順理成章的事情。
??? 其實(shí),停課戲家長”“ 事件不僅需要一個合理解釋,還需要有人為此擔(dān)責(zé)。有權(quán)必有責(zé),有責(zé)要擔(dān)當(dāng),失責(zé)必追究。政令如兒戲,說變就變,已給市民生活和政府公信力造成負(fù)面影響,這是一種失責(zé)行為,理應(yīng)問責(zé),以儆效尤。
??? 事件還暴露了地方政府在霧霾面前的手忙腳亂、慌不擇路的窘態(tài),這或許比“停課戲家長”更可怕。因?yàn)?,如果?yīng)對霧霾的態(tài)度與措施如此不成熟的話,類似折騰事件還可能發(fā)生。治霾也是對政府治理能力的檢驗(yàn),石家莊這次的表現(xiàn)有失水準(zhǔn),處于及格線以下。
??? 既然有了“重污染天氣應(yīng)急預(yù)案”,而且具體應(yīng)急響應(yīng)措施寫得明明白白,照章辦事、嚴(yán)格落實(shí)即可,課該停的停,該恢復(fù)的恢復(fù),怎能讓“朝令夕改”的鬧劇上演呢?要知道,市民被折騰得眼圈發(fā)紅時,政府部門的公信力已岌岌可危。
??? 應(yīng)該說,經(jīng)歷這幾年和霧霾斗爭,無論政府還是民眾,對待霧霾的態(tài)度越來越成熟,能力越來越強(qiáng),早過了談霾色變、措手不及的時代。作為大氣污染“重災(zāi)區(qū)”,石家莊乃至河北省更不缺乏治霾教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn),哪怕做不到輕車熟路、游刃有余,也不應(yīng)自亂陣腳。出了這么大岔子,影響了這么多人,教育局、大氣辦、政府辦等部門竟不能及時給社會一個說法,太任性了吧。
??? 總之,地方政府應(yīng)對重污染天氣能力不濟(jì)、措施不力、態(tài)度不正,才是最值得深究的。 晚報評論員 陳廣江