所有指責(zé)和質(zhì)疑都是羅爾推動(dòng)的
來(lái)源:德州新聞網(wǎng)
編輯:楊戈
這兩天,一則賣(mài)房信息在網(wǎng)上瘋傳——由于4歲女兒被查出腦癌,需巨額醫(yī)療費(fèi)用,父親打算將尚未拿到手的期房出售。記者采訪證實(shí),常州女孩萱萱確診腦癌后已花了10多萬(wàn),后續(xù)費(fèi)用缺口巨大。萱萱父親朱先生說(shuō),“不到萬(wàn)不得已不想麻煩別人”。
很自然的,公眾將朱先生賣(mài)掉唯一房產(chǎn)救女,與羅爾事件放在了一起審視。對(duì)比之下,羅爾就越發(fā)顯得“小”了??梢灿姓撜吆粲?,“不要虐殺一個(gè)求救的人”。羅爾真的值得寬容嗎?
說(shuō)到底,羅爾事件之所以持續(xù)發(fā)酵,都是羅爾自己推動(dòng)的。從最初隱瞞真實(shí)的治療費(fèi)用和家庭經(jīng)濟(jì)狀況,到引發(fā)質(zhì)疑后,斥責(zé)人們不關(guān)心女兒病情,再到面對(duì)采訪時(shí)聲稱,深圳的房子是留給兒子的不能賣(mài),東莞的房子一套是妻子的,一套是養(yǎng)老的,終于把自己逼到墻角。
當(dāng)然,人都有自私的一面;現(xiàn)在的大病保險(xiǎn)制度也有缺陷。但就事論事,羅爾的小心思可以被理解,其言行卻不值得被原諒。不原諒,與寬容無(wú)關(guān),只是不想有更多的羅爾。
(@京華時(shí)報(bào)蕭驍)
德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。