??? 據(jù)報(bào)道，近日有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，大連急救中心為每位一線(xiàn)醫(yī)護(hù)人員配備了千余元的專(zhuān)業(yè)望遠(yuǎn)鏡，但實(shí)際出診中并沒(méi)有用，質(zhì)疑此舉作秀或涉嫌做假賬。12月14日，大連急救中心醫(yī)務(wù)科工作人員稱(chēng)，之所以為醫(yī)生配備望遠(yuǎn)鏡，是為了在各種突發(fā)事件中更好地保護(hù)醫(yī)護(hù)人員自身安全。
??? 想給挑釁社會(huì)常識(shí)的荒誕行為找一個(gè)合情合理的解釋是很困難的，而且很容易陷入“越描越黑”的困境。急救中心為醫(yī)生配望遠(yuǎn)鏡就是如此，事件背后究竟有何貓膩令人遐想?！俺怨先罕姟辈幻靼准本柔t(yī)生配望遠(yuǎn)鏡的奧秘，業(yè)內(nèi)人士也不清楚甚至聞所未聞，就連大連急救中心的當(dāng)事醫(yī)生也不明就里而且從未使用過(guò)。大連急救中心能說(shuō)清嗎？事實(shí)上，“保護(hù)安全”的說(shuō)法根本站不住腳。
??? 按其說(shuō)法，急救工作有一定危險(xiǎn)性，比如在高速實(shí)施救援時(shí)存在遭遇二次傷害的可能性，有了望遠(yuǎn)鏡可看得遠(yuǎn)些，若身后有來(lái)車(chē)能及時(shí)避險(xiǎn)。但這種解釋過(guò)于牽強(qiáng)，醫(yī)護(hù)人員避險(xiǎn)的方式有很多種，除提高警惕外，應(yīng)按規(guī)定攜帶反光背心等防護(hù)設(shè)備，退一步說(shuō)，即使需要望遠(yuǎn)鏡，也沒(méi)必要人手一副。
??? 專(zhuān)業(yè)望遠(yuǎn)鏡當(dāng)然有用，只是和急救工作無(wú)關(guān)。此舉只能說(shuō)明有錢(qián)任性，拿公家錢(qián)給職工增加一些額外福利，順便擺擺花架子，展示一下所謂的“先進(jìn)理念和專(zhuān)業(yè)實(shí)力”。
??? 但事件恐怕沒(méi)這么簡(jiǎn)單。望遠(yuǎn)鏡單價(jià)1490元，而某電商售價(jià)僅205元，以60名醫(yī)護(hù)計(jì)算，差價(jià)七八萬(wàn)元，究竟是急救中心當(dāng)了冤大頭還是有人吃了差價(jià)？相對(duì)于動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)上百萬(wàn)的醫(yī)療設(shè)備來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)錢(qián)不算多，但花錢(qián)如此任性值得深究。大連急救中心某醫(yī)生說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)的類(lèi)似物品還很多，都是低價(jià)進(jìn)、高價(jià)報(bào)，這就涉嫌腐敗了，更該查個(gè)水落石出。
??? 隨著反腐向縱深挺進(jìn)，醫(yī)療腐敗令人觸目驚心，僅與醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)相關(guān)的腐敗窩案就屢屢發(fā)生。據(jù)上個(gè)月新華社報(bào)道，近日河南查處多起從醫(yī)療設(shè)備試劑、耗材上非法獲利的案件，多家醫(yī)院淪陷，某醫(yī)院一科室主任竟擁有三千萬(wàn)資產(chǎn)、八套房。
??? 通過(guò)“望遠(yuǎn)鏡”，社會(huì)民眾看到的不是“保護(hù)安全”，而是急救中心設(shè)備采購(gòu)過(guò)程中的無(wú)序和混亂。當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門(mén)應(yīng)介入并徹查急救醫(yī)生配望遠(yuǎn)鏡事件，扒一扒背后有無(wú)貓膩，別放過(guò)任何一條違紀(jì)違法線(xiàn)索。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江