近日，網(wǎng)曝河南新縣法院先后三次在網(wǎng)上拍賣了29支可發(fā)射“BB彈”的玩具槍，包括“反恐狙擊槍”、“神槍手模型槍”等。新縣法院一法官稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只進(jìn)行了價(jià)格鑒定，未鑒定“槍口比動(dòng)能”。1月3日，相關(guān)網(wǎng)拍信息被刪除。
“槍口比動(dòng)能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時(shí)具有的動(dòng)能與彈丸橫截面積的比值。根據(jù)公安部的相關(guān)規(guī)定，“槍口比動(dòng)能”在每平方厘米1.8焦耳以上的，屬于槍支。盡管新縣法院沒有對“槍口比動(dòng)能”進(jìn)行鑒定，但從標(biāo)的物上的“適合年齡18歲以上”、“使用6mmBB彈”、“請勿對準(zhǔn)人或動(dòng)物射擊”等字樣看，這批玩具槍很可能屬于槍支。
有必要這么上綱上線嗎？從社會(huì)認(rèn)知角度看，真沒必要，很多人的童年記憶里就有BB彈；從法律角度講，作為司法機(jī)關(guān)，法院也不可能犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。新縣法院法官坦承，沒考慮那么多，以前也賣過幾把，沒出現(xiàn)問題。問題是，在現(xiàn)實(shí)中不少人因買賣、持有可發(fā)射BB彈的玩具槍而獲刑。一邊是多人因BB彈玩具槍獲刑，一邊是法院網(wǎng)拍BB彈玩具槍，真是一種莫大的尷尬。
近年來，因槍支認(rèn)定引發(fā)的爭議不斷，最近“街頭擺射擊攤獲刑”事件就引發(fā)軒然大波。2016年10月12日晚，13人因在天津街頭擺射擊攤被抓，目前1人一審被判刑3年半，8人被取保候?qū)?，另?人被羈押。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國各地類似案件共有23個(gè)，其中17個(gè)案件被告人被判緩刑，3個(gè)案件被告人被判處管制，3個(gè)案件的被告人被判處實(shí)刑。
據(jù)報(bào)道，法院拍賣的玩具槍與天津涉案槍支類似?，F(xiàn)實(shí)案例再次證明，法律出現(xiàn)了挑釁社會(huì)常識(shí)的問題。市面上，各種玩具槍和仿真槍不難買到，但并未明確標(biāo)注“槍口比動(dòng)能”，而這正是司法機(jī)關(guān)認(rèn)定罪與非罪的關(guān)鍵。有些人稀里糊涂觸犯了刑律，有的法院稀里糊涂拍賣了槍支，這不符合立法初衷。
今天，有必要重新審視并通過立法明確“槍支”的定義，以縫合立法初衷和司法實(shí)踐之間的裂痕。毫無疑問，嚴(yán)管槍支不能放松，但法律應(yīng)體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，而不能“鉆牛角尖”。犯罪的是人，不是工具，別光盯著“1.8焦耳”動(dòng)輒定罪量刑。對玩具槍和仿真槍，加強(qiáng)監(jiān)管沒錯(cuò)，但入罪須格外謹(jǐn)慎。
和普通人一樣，對于BB彈玩具槍，法官也只問價(jià)格而不問“槍口比動(dòng)能”。立法滯后，“背黑鍋”的不只是“吃瓜群眾”，還有司法機(jī)關(guān)。晚報(bào)評論員陳廣江