??? 麗江女銷售員“剝貓皮”事件持續(xù)發(fā)酵，涉事女子王某遭“人肉”。10日，王某發(fā)布道歉視頻，并解釋事件起因是和賣家產(chǎn)生了糾紛，因要交房租養(yǎng)不起貓希望能退貓，但被拒絕。幾次碰壁后“喪失理智”，她選擇以極端方式向賣家撒氣。
??? “請原諒我這個罪人，請給活著的人一個改過的機會……”在一邊倒的輿論譴責聲中，虐貓女子付出了沉痛代價，但我們并不能感到輕松。事件的可怕之處，除了手段殘忍，還有人的性情無常。愛時愛得死去活來，把小貓小狗當孩子養(yǎng)；不愛時不愿多看一眼，或送人，或遺棄，或宰殺。并不寬裕的女銷售員能花2560元買只寵物貓，說明她是愛貓的；但當退貓遭拒時，瞬間變?yōu)榕皻⒄摺?BR>??? 很多時候，國人對寵物的愛經(jīng)不起推敲，甚至是自私的幌子。那些流浪狗流浪貓哪來的？今天高興買回家當寶貝供著，明天不高興了送人或出售，轉來轉去就轉到大街去了。這些人，最看不得小動物被虐待，最擅長的是搞“輿論審判”?！皠冐埰ぁ笔录旧砹钊诉駠u，“人肉搜索”則令人恐懼。
??? 國人的善變和任性背后是寵物文化的缺失。一方面是傳統(tǒng)文化的原因，數(shù)千年來國人幾乎沒有“寵物”的概念，總是以功利思維對待動物；另一方面是立法滯后，現(xiàn)行法律對動物的保護有選擇性，只有虐待國家明文保護的野生動物才會被追究法律責任，主人虐待自家小貓小狗法律管不著。
??? 在反對虐待動物已成共識的今天，立法應加快步伐，填補法律漏洞，讓所有寵物主人不能任性。
晚報評論員陳廣江