??? 據(jù)報道，濟南一名中學體育教師利用職務(wù)便利，為11名學生違規(guī)辦理了國家運動員證，共計受賄44萬元。日前，濟南市歷下區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決，判處這名體育教師有期徒刑3年3個月，并處罰金20萬元。
??? 從報道來看，此教師系濟南某中學體育教師兼任男子籃球主教練及體育特長生招生測試評委。他利用職務(wù)便利，在2010年7月份至2014年底4年多的時間內(nèi)，多次收受學生家長及中間人給予的賄賂，受賄范圍涉及山東、山西、新疆三省區(qū)，共為11名學生違規(guī)辦理了國家一級或者二級運動員證，受賄金額最多的一次達12萬元，共計受賄44萬元?，F(xiàn)在被查處，也算是罪有應(yīng)得。
??? 不過，我們更關(guān)心的是，對于那11個行賄買證的人有沒有處罰？這也讓我想起一件陳年往事。2015年10月，南京市中級人民法院受理了中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生受賄案。蔡利用其擔任人大招生就業(yè)處處長職務(wù)之便，在招錄考生、調(diào)整專業(yè)等事項上為44名學生提供幫助，非法收受財物2000多萬元。當蔡榮生被判刑之后，人們也一致認為，還應(yīng)將44名學生“打回原形”。
??? 之所以欲讓這些學生“打回原形”，是因為他們都從中獲益了，有的人可能考上了更好的大學；還有的人本來考不上，卻因為加分而被錄取了。他們的行為是對高考公平的沖擊。東窗事發(fā)之后，如果他們的問題得不到糾正，那對于廣大考生來說是不公平的。所以在此案中，將11名花錢買假證的學生也應(yīng)該依法追究責任，這才能給招生腐敗以致命的一擊。

摘自5月15日《新京報》
作者：殷國安