??? 5月22日，媒體報道了東莞皇冠轎車“175秒高速瘋狂別車”一事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。5月23日，當(dāng)?shù)亟痪硎荆使谲嚤惶?00元罰款。然而時隔一天后，5月24日，東莞高速交警告訴媒體，皇冠轎車車主涉嫌“以危險方式危害公共安全”而被拘留，該事件也被作為刑事案件立案調(diào)查。
??? 175秒，高速路上瘋狂別車6次，用“喪心病狂”來形容恐怕并不為過。果然，視頻一出，瞬間刷屏，全國網(wǎng)友都“盯”上了這個皇冠司機(jī)，嚴(yán)查嚴(yán)懲的呼聲一浪高過一浪。這種情況下，警方態(tài)度的“轉(zhuǎn)變”，既令人欣慰、鼓掌，又令人費(fèi)解、擔(dān)憂：假如媒體不曝光，皇冠司機(jī)是否僅僅是罰款200元、寫份檢討書了事？
??? 有說法稱，別車事件起因?yàn)榛使谲囍鞲咚俾房诓尻犖此旌蟑偪駡髲?fù)，典型一路怒。事實(shí)上，不管什么原因，也不管有多大仇多大怨，都不能有這種極端之舉。在高速上瘋狂別車，害人害己害大家，是一種極度不負(fù)責(zé)任的危險行為，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。事實(shí)一再證明，對“路怒癥”，必須依法懲治，形成強(qiáng)大法律震懾。
??? 正因此，警方最初的態(tài)度才顯得令人費(fèi)解甚至耐人尋味。在事故性質(zhì)和責(zé)任認(rèn)定上，相較于普通民眾來說，交警是專家，“瘋狂別車175秒”事件屬于什么類型的案件是不難判斷的，即使存在自由量裁空間，也不該差距這么大。從罰款200元、寫檢討，到作為刑事案件處理，可謂云泥之別。
??? 從現(xiàn)有信息看，皇冠車主不僅瘋狂別車，還涉嫌惡意制造撞車后逃逸，并導(dǎo)致對方車輛受損、車主6歲女兒受傷。令人詫異的是，面對如此瘋狂的舉動，最初警方竟以“變更車道影響相關(guān)機(jī)動車正常行駛”為名罰款200元，責(zé)令寫檢討。這種近乎無原則的“寬容”，不僅會縱容路怒，還會辜負(fù)民眾對警方的信任。
??? 有網(wǎng)友調(diào)侃稱，瘋狂別車事件再次證明了行車記錄儀的重要性。假如沒有視頻記錄，被別車主可能渾身是嘴也難以說清。正因?yàn)橛辛讼鄬η逦⑼暾男熊囉涗?，是非曲直才如此直觀地彰顯出來。所以，僅僅時隔一天警方態(tài)度就發(fā)生“轉(zhuǎn)變”，也是情理之中的事情。
??? 依法嚴(yán)懲路怒是社會上上下下的一致共識，不能等媒體曝光來助推。被輿論牽著鼻子走，警方的工作會很被動，還會造成不必要的負(fù)面影響。比如說，短時間內(nèi)的“轉(zhuǎn)變”，會讓人產(chǎn)生一些有關(guān)“黑幕”猜測和遐想。
?晚報評論員 陳廣江