??? 近日，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱，自己在網(wǎng)上母嬰店購買了一個(gè)床圍，導(dǎo)致七個(gè)月大的女兒被卡在圍欄的縫隙后窒息死亡。目前，這款床圍已經(jīng)從天貓店鋪中下架。母嬰店登記機(jī)關(guān)南京市江寧區(qū)市場監(jiān)督管理局表示，家屬與商家準(zhǔn)備走法律途徑。。
??? 這名家長選擇走法律渠道維權(quán)，既是主張自身的消費(fèi)者權(quán)益，也可以推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)品安全設(shè)計(jì)的改進(jìn)。令人不解的是，網(wǎng)上不少人對維權(quán)家長冷嘲熱諷，百般指責(zé)。有網(wǎng)友說：“父母看護(hù)缺失卻把責(zé)任推給床圍，呵呵！”
??? 問題在于，即使家長有責(zé)任，家長的責(zé)任也不能抵消商家的責(zé)任。提高社會安全度需要多維度的努力，家庭、個(gè)人、商家、社會組織、政府部門等都承擔(dān)著相應(yīng)的責(zé)任。
??? 在現(xiàn)代商業(yè)社會，新生的產(chǎn)品和服務(wù)層出不窮，風(fēng)險(xiǎn)往往不期而至。很多時(shí)候我們只能被動(dòng)等待事故發(fā)生來標(biāo)示風(fēng)險(xiǎn)的位置。亡羊補(bǔ)牢，受害者的維權(quán)便是至關(guān)重要的一環(huán)，讓粗忽大意者和一味逐利者付出代價(jià)，才能促成改變。
??? 還有一種常見的論調(diào)是指責(zé)維權(quán)者的動(dòng)機(jī)，說他們“訛錢”。其實(shí)只要走正當(dāng)渠道，無論要價(jià)多少都談不上“訛”，無論最后得到多少賠償也都屬合法權(quán)益。契約社會談錢一點(diǎn)都不丟人。與發(fā)達(dá)國家相比，中國的天價(jià)賠償案例不是太多，而是太少。偶爾有個(gè)別受害者提出天價(jià)賠償，卻會被認(rèn)為是想“敲詐勒索”。
??? 苛責(zé)受害者，便是苛責(zé)有可能成為下一個(gè)倒霉蛋的自己，因?yàn)檎l也無法徹底防范未知的風(fēng)險(xiǎn)。而維權(quán)者的勝利，將使我們每一個(gè)人受益。輿論場那些“道德判官”，只顧逞口舌之快，而誤讀了法治社會的博弈規(guī)則。
??? 摘自9月26日澎湃新聞網(wǎng)，作者：西坡