??? 6歲編程，8歲建網(wǎng)站，13歲創(chuàng)辦公司，14歲被麻省理工（MIT）錄取成為“預(yù)科生”……連日來，來自山東萊陽市的14歲“神童”的故事在朋友圈刷屏。不過，短短幾天，這個新聞卻經(jīng)歷了多次反轉(zhuǎn)。
??? 先是12月4日，萊陽市教育體育局官方微信公眾號發(fā)布了一篇題為“萊陽一14歲少年被美國麻省理工學(xué)院錄取”的文章，稱李某被麻省理工錄取成為“預(yù)科生”。
??? 正當(dāng)家長們羨慕人家的孩子時，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，指出其中諸多疑點。緊接著，萊陽市教體局堅稱，被麻省理工錄取是事實，“我們看到了（簽約的）照片，不會有差錯”。
??? 正當(dāng)人們以為此事要一錘定音之時，麻省理工學(xué)院又出面說話了。麻省理工學(xué)院本科生錄取辦公室對記者稱：麻省理工學(xué)院不存在主動去簽下一個學(xué)生，或是與學(xué)生簽合同的情況。所有的學(xué)生都是通過一樣的程序被錄取的，即在高中最后一年開始申請。
??? 幾天之內(nèi)，一則新聞經(jīng)歷了不斷的反轉(zhuǎn)，大家看得眼花繚亂，卻不辨真假?！吧裢北澈蟮恼嫦嗳绾?，似乎沒什么人能說清楚。當(dāng)?shù)亟逃块T一口咬定此事為真，卻被錄取方分分鐘打臉，這背后的真相，是不是需要“始作俑者”站出來澄清一下。
??? 當(dāng)然，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)教育部門可能覺得很委屈，認為有真憑實據(jù)能駁倒麻省理工學(xué)院的說辭，但是，不妨將確鑿的證據(jù)拿出來，反駁網(wǎng)友與麻省理工學(xué)院的諸多疑問，以正視聽。對于這些質(zhì)疑，有沒有相應(yīng)的圖片、文字證明，不妨都曬出來，給公眾看個明白。
??? 這事件背后，到底是原本就很優(yōu)秀的李某被網(wǎng)上各種信息誤讀中傷了，還是個人的虛榮導(dǎo)致吹了一個五彩斑斕的學(xué)術(shù)神話，抑或是熱衷于“造神”偽造出了一個“神童”，都需要厘清。
??? 對在輿論場中引發(fā)如此大反響的公共事件，已不再是單純李某一個人與他家庭的問題。更兼之，背后有當(dāng)?shù)亟逃块T為之背書，牽涉教育誠信與公眾的知情權(quán)問題，更不能成為一筆糊涂賬。
??? 摘自12月10日《新京報》，作者：二號少女