近日,記者接到多名學生和家長反映,西安城市建設職業(yè)學院拿貧困補助的大一學生被要求寒假到外地打工,輔導員說,如果不去會取消補助、將來緩發(fā)畢業(yè)證。
國家給貧困生生活補助,只需要一定的貧困學生認定手續(xù),并沒有其他附加條件——不需要完成規(guī)定的多少時間的勞動。國家下?lián)苎a助金,學校只是代發(fā),無權以任何理由取消或扣發(fā)。學生當然可以在寒假勤工助學,但這是學生的自由,教師、學校無權指定。
曾有媒體報道,蘇州一家中介機構工作人員透露,根據(jù)行業(yè)慣例,自己跟高校老師簽署了相關協(xié)議:按照人數(shù),從學生工資中給學校提成。既然有“行業(yè)慣例”,說明這個市場不小,且比較成熟。個別高校、教師把學生當成賺錢工具,在學生血汗錢中提成——這不僅有違師德,更涉嫌違法。
面對無理要求,學生不敢拒絕,只能匿名投訴或向媒體反映,源于學生權利的弱勢。學校、教師動輒以取消補助、緩發(fā)畢業(yè)證相要挾,是否折射著某種程度上的監(jiān)管失職?深層問題不能解決,恐怕難以消除“學生工”現(xiàn)象。(@馬滌明)