德州晚報(bào)評(píng)論員陳廣江

失蹤106天后，胡鑫宇遺體在學(xué)校附近被發(fā)現(xiàn)！

“上饒市公安局”微信公眾號(hào)1月29日發(fā)布消息，1月28日12時(shí)25分許，鉛山縣公安局接到群眾電話報(bào)警稱，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。1月29日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)死者生物檢材進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，確定死者系胡鑫宇?，F(xiàn)場勘查過程中發(fā)現(xiàn)一支錄音筆，已送專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定。

胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)，該案取得了關(guān)鍵性突破。越是全網(wǎng)關(guān)注的案件，越是在真相即將浮出水面的情況下，越要保持理性，不信謠、不傳謠、不造謠，多給真相留點(diǎn)時(shí)間。

毋庸諱言，被發(fā)現(xiàn)的是胡鑫宇的遺體，而不是活著的胡鑫宇，并不令人意外。這么長的時(shí)間，經(jīng)過了多輪“拉網(wǎng)式”“地毯式”搜查，加之人力、物力、技術(shù)等各種資源的加持，胡鑫宇依舊沒找到，不少人都會(huì)感到“兇多吉少”。如今，噩耗傳來，令人扼腕。

同樣毋庸諱言的是，該案至今疑點(diǎn)重重。胡鑫宇死亡時(shí)間是什么時(shí)候？自縊還是他殺？為何此前大規(guī)模搜尋一無所獲？錄音筆里究竟記錄了什么？學(xué)校到底有沒有責(zé)任……這些都是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)媒體測算，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的河口鎮(zhèn)金雞山，與鉛山縣致遠(yuǎn)中學(xué)高中部僅一墻之隔，地圖顯示步行距離不到100米。胡鑫宇的一位家屬也證實(shí)，搜救人員以及家屬曾多次在該區(qū)域搜救，始終未發(fā)現(xiàn)胡鑫宇蹤跡。如今，胡鑫宇的“縊吊尸體”在這里被群眾發(fā)現(xiàn)，的確讓人困惑。

事實(shí)上，胡鑫宇失蹤以來，各種傳聞、猜疑乃至謠言從未間斷。今年1月7日，經(jīng)全力搜尋、調(diào)查后，警方發(fā)布通報(bào)稱，未發(fā)現(xiàn)胡鑫宇在校內(nèi)被害、自殺、發(fā)生意外的痕跡證據(jù)，綜合現(xiàn)有信息指向胡鑫宇系自行離校，將繼續(xù)全力查找。案件回到原點(diǎn)，一時(shí)間流言四起。

案件疑點(diǎn)多，社會(huì)關(guān)注度高，警方不敢有絲毫大意和懈怠。通報(bào)稱，接到報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)迅速趕到現(xiàn)場勘查，隨即商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)派員監(jiān)督，邀請(qǐng)家屬代表及其委托律師全程見證，同時(shí)已邀請(qǐng)國內(nèi)權(quán)威刑事技術(shù)專家到現(xiàn)場參與勘驗(yàn)。辦案效率和嚴(yán)謹(jǐn)度之高，可以說無可挑剔。

以現(xiàn)在的技術(shù)水平、辦案能力，確定胡鑫宇的死亡時(shí)間、死因問題，并不是什么困難事。但要想形成完整閉合的證據(jù)鏈，還原事實(shí)真相，解開重重疑點(diǎn)，還需要相關(guān)部門對(duì)案件進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、全面的調(diào)查取證。

真相只有一個(gè)，但打撈、還原真相需要時(shí)間。目前，該案的調(diào)查、檢驗(yàn)工作正在緊張進(jìn)行中，無論是家屬還是公眾都要保持理性、耐心，讓真相再飛一會(huì)。