??? “同志，你得給我做主，幫我要回那四萬塊錢來啊。 ”近日，一位中年婦女來到祝阿司法所焦急地說。“您先坐下，慢慢說，只要我們能幫上忙，一定會竭盡全力！ ”司法所工作人員熱情地為她遞上一杯水，把她請到司法所調(diào)解室詢問事情的原委。
??? 申請人名叫孫某，家住祝阿鎮(zhèn)某村。 2011年10月，她和丈夫張某在王某和鄭某的擔保下借給曹某四萬元錢，后來曹某因為欠債太多跑路了，至今杳無音信。聯(lián)系不到曹某的張某夫婦只好找到兩個擔保人要求還款，然而王某只在 2012年的時候還了張某1萬元錢，便再無下文。孫某今天來到司法所，就是想通過法律途徑要回剩下的錢和利息。
??? 考慮到大家都是鄰里鄉(xiāng)親，司法所長王宏亭在了解事情經(jīng)過以后主動與兩個擔保人取得聯(lián)系，爭取通過調(diào)解解決糾紛。一開始兩個擔保人是排斥的，覺得讓自己還款太委屈，于是王所長向兩個擔保人耐心地講解了一下《擔保法》中相關的法律法規(guī)：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，而連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。同時，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。也就是說，王某和鄭某理應對全部債務承擔償還義務。清楚了這一法律規(guī)定，兩個擔保人同意調(diào)解。
??? 在司法所的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議：張某夫婦免除借款利息，王某和鄭某分別向張某夫婦償還1.5萬元借款，然后通過起訴向曹某追償。而剩下的一萬元張某夫婦起訴曹某繼續(xù)履行。隨后雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書。張某夫婦感激地對王所長說：“要不是你們，我這幾萬塊錢就打水漂了，真的太感謝了。 ”
??? “擔保有風險，簽名需謹慎”。我們每一位公民都應該以此為戒，深刻反思。
記者 姜廣富 通訊員 王宏亭 米超群