張明福
　　德州文武閣位于今明月湖公園中的假山西南，原藥王廟前通往陵縣（今陵城區(qū)）、臨邑方向所經(jīng)的柴市街東首的官道上，創(chuàng)建于清康熙二十八年（1689），拆毀于解放初期，中間經(jīng)過兩次大修。初名長生閣，后易名文武閣。
致仕兵備副使陳洪諫創(chuàng)建
　　德州出城南門去平原、恩城的官道上建有玉皇閣，去陵縣、臨邑方向的官道上則建有文武閣。由于文獻(xiàn)資料的缺失，已說不清玉皇閣建于何時與何人所修，只能以正德年間修筑羅城時曾繞玉皇閣的時間為參考。但文武閣卻因資料豐富，修建時間、修建人俱明白無誤。
　　據(jù)南城李氏家族進(jìn)士李世垣所撰的《重修長生閣記》和乾隆《德州志》、民國《德縣志》記載，文武閣的創(chuàng)修人為清康熙年間致仕兵備副使州人陳洪諫。陳洪諫（1614-1699），字憲宸，號覺庵，順治五年（1648）舉人，十六年（1659）進(jìn)士，歷官四川合江縣知縣、云南臨江府推官、江蘇興化縣知縣、袁州府同知、撫州太守、陜西神木道兵備副使，為官期間，曾得到“慷慨住事，所至以才干稱”的好評?？滴醵辏?683），致仕歸里。
　　說到陳洪諫為什么要建文武閣，曾有人猜測是他歸鄉(xiāng)后，看到南北通衢上的玉皇閣后感到甚是氣派，認(rèn)為柴市街東首官道上也應(yīng)該有一座騎道門樓才能相得益彰，取得知州肯定后，便親自查看地形，設(shè)計圖紙，購置物料，招募工匠等。今看完李世垣《重修長生閣記》，才知道了陳洪諫創(chuàng)修文武閣的真實原因是為標(biāo)記和突出德州的龍脈。明清時期的州人認(rèn)為，“吾州龍脈從巽地（東南方位）來，自陳公堤下，潛伏平地，至柴市東頭，漸隆隆起，西行過米市，到火官廟，迤邐至小西門北，過峽開漲，仍南向回龍顧祖。此（柴市街東首）乃龍峽第一入首處。遠(yuǎn)瞻泰岱，近接方山，東襟篤馬，西帶長河，真鐘靈秀區(qū)也”。
　　說到文武閣的規(guī)模與樣式，據(jù)李世垣介紹：“吾州前輩陳兵備覺庵先生首創(chuàng)此閣，上建宇一楹，為內(nèi)外向，外祀漢壽亭侯關(guān)壯繆，內(nèi)祀周孝友張仲，世所稱封文昌者。”據(jù)前些年老人們回憶，文武閣為磚木結(jié)構(gòu)的兩層騎道門樓，高10米左右，基座是青磚墩臺，正中為城門洞，供行人車輛穿行，墩臺的頂端為一圈城垛口。墩臺南北兩側(cè)各壘有上下臺階。樓上主要建筑為一間內(nèi)外向（即面西又面東，面東為外向，面西為內(nèi)向）的門樓，朱紅木格欞門，東西兩檐，四面環(huán)廊。正中一道木雕花欞屏風(fēng)將空間分成兩部分。面東的部分供奉的是關(guān)公，左手托《春秋》，右手胸前捋須，兩旁分別站立著周倉、關(guān)平，其中周倉雙手扶立青龍偃月刀，關(guān)平雙手抱漢壽亭侯將軍印。面西則為文昌帝君坐像，為民間和道教尊奉的掌管士人功名祿位之神，也叫文曲星。文昌帝君右手提朱筆一支，左手端一墨盒，兩旁各站立一個書童。所有人物造像，均是泥塑彩繪。此閣孤峻杰峙，與城上雁塔、黌宮、奎樓參差掩映，顏之曰“長生閣”，取“迎紫氣東來”之義。
　　說來也巧，創(chuàng)建文武閣的時間為康熙二十八年（1689），此后德州城真得是“人文蔚起，科第聯(lián)翩，閭閻撲地（里巷遍地），商賈輻輳”，州人皆認(rèn)為這是修建長生閣的效應(yīng)。
進(jìn)士李世垣曾經(jīng)兩次重修
　　李世垣，字星門，雍正三年（1725）舉人，四年（1726）進(jìn)士，歷官陜西富平縣知縣，興安直隸州知州。民國《德縣志》記載他，“初任陜西富平縣知縣，修北山湖以興水利。探知鄰邑巨盜行蹤，果斷予以逮捕之。一日結(jié)積案數(shù)十。曾將富平縣南湖書院修葺一新，并創(chuàng)建義學(xué)五處。后升任興安直隸州知州。任內(nèi)，筑江堤，創(chuàng)文峰書院。陜甘總督劉統(tǒng)勛薦治行第一，以知府記名。因足疾告歸，課徒自給，游其門者俱有所成就。年七十四卒”。根據(jù)李世垣撰寫的《重修長生閣記》，可知長生閣兩次大修的時間與原因。
　　雍正三年（1725），長生閣毀于火。大約是在乾隆初年，已經(jīng)考取進(jìn)士并走上官場的州人李世垣與州學(xué)生員曲惠庵君兩人加以重修，史稱第一次重修。
　　乾隆二十八年（1763），李世垣以老病歸籍。一天，他策杖來到長生閣下，見此閣潰裂有欲圮狀，心中感到奇怪，便問周圍居住的人，得知乾隆二十六年（1761）運(yùn)河決口，平地水深丈馀，瀰漫數(shù)月，祠宇民居幾乎漂沒無遺，而長生閣亦罹此災(zāi)。李世垣便發(fā)動州之薦紳人士及耆老等，商量再次對其修復(fù)。大家表示贊同，還推舉李世垣、舉人高鴻和吳楚椿、生員陳薰和鄒述魯五人經(jīng)紀(jì)其事。共醵金若干，于乾隆三十三年（1768）春二月至夏六月進(jìn)行了第二次重修。這次重修，厚其墻垣，培其基址，期望長生閣能夠長時間不壞。
　　李世垣在《重修長生閣記》中希望德州后人能不斷對其進(jìn)行修繕，使德州龍脈長存。他說：“夫善作不必善成，為之前者端，賴為之后。此閣創(chuàng)始以迄于茲未百年，中燼于回祿（火神之名，意為火災(zāi)），再虐于陽侯（水神之名，意為水災(zāi)），今雖完繕如舊矣，而年遠(yuǎn)世殊，所恃以踵事（跟隨）而增葺之，培吾州風(fēng)脈于未艾，繼陳公創(chuàng)垂于不朽者，不能不于后之諸君子有厚望也已。”
“長生閣”易名“文武閣”
　　這座初名長生閣的建筑，卻被乾隆《德州志·紀(jì)事》記為“文武閣”?！兜驴h志·輿地志·祀廟》也記為：“文武閣，在柴市街。一面供文昌，一面供關(guān)帝”。對于易名的原因只能從所祀人物中的文昌君與關(guān)圣帝，身份為一文一武，人們便簡單通俗地概括出文武閣之名。至于易名的確切時間現(xiàn)無從查證，只能是斷定晚于李世垣撰寫《重修長生閣記》的乾隆三十三年（1768），早于乾隆《德州志》成書的乾隆五十三年（1788）。乾隆《德州志》與《德縣志》所犯錯誤在于：長生閣本來創(chuàng)建于康熙二十八年（1689），它們卻將建閣時間往后推遲了兩年，記為——“清康熙三十年（1691），邑人陳洪諫建”。尤其是民國《德縣志》，既然收有李世垣《重修長生閣記》碑文，卻搞不清長生閣就是文武閣，實是天大笑話。
　　文武閣的消失，有人認(rèn)為是日偽政權(quán)于1943年修建兵工廠至衛(wèi)氏博濟(jì)醫(yī)院的水泥馬路時拆除的，也有人認(rèn)為是解放初期在這一帶大規(guī)模修建工廠時拆除的?？傊?，這座在德州大地上屹立了近300年的樓閣就這樣悄無聲息的沒了。