名家講義：王進(jìn)玉談當(dāng)代藝術(shù)

王進(jìn)玉，知名學(xué)者、藝術(shù)家、藝術(shù)評(píng)論家。現(xiàn)為中國(guó)文聯(lián)中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)新水墨畫(huà)院研究部主任，《美術(shù)報(bào)》、《中國(guó)美術(shù)報(bào)》、新浪網(wǎng)等眾多知名媒體專欄評(píng)論家。

1、在當(dāng)今書(shū)畫(huà)界，始終存在一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，即一談到傳統(tǒng)，好像就很難“當(dāng)代”；一談到當(dāng)代，好像就拒絕“傳統(tǒng)”，儼然把“傳統(tǒng)”和“當(dāng)代”完全對(duì)立起來(lái)了。也難怪，現(xiàn)實(shí)中的確有很多所謂傳統(tǒng)派的書(shū)畫(huà)家，根本就不了解真正的當(dāng)代藝術(shù)，對(duì)此也漠不關(guān)心；而很多所謂的當(dāng)代藝術(shù)家，根本不懂得真正的傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)，對(duì)此也似乎不屑一顧，以至于走傳統(tǒng)一路的書(shū)畫(huà)家與從事當(dāng)代藝術(shù)的藝術(shù)家，經(jīng)?！盎テ保舜恕安毁I(mǎi)賬”。其中一些十分偏激，甚至荒謬的觀點(diǎn)、言論，嚴(yán)重干擾了大眾對(duì)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)與當(dāng)代藝術(shù)所本該清醒的、客觀的認(rèn)識(shí)和了解。他們僅站在各自的立場(chǎng)，僅從個(gè)人有限的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)來(lái)進(jìn)行論說(shuō)與評(píng)判，而沒(méi)有換位到對(duì)方的立場(chǎng)，更沒(méi)有聯(lián)系時(shí)代背景，以更加開(kāi)闊、宏觀的視野來(lái)看待問(wèn)題、思考問(wèn)題、解決問(wèn)題。——《不應(yīng)把“傳統(tǒng)”和“當(dāng)代”對(duì)立起來(lái)》

2、須知，雖然傳統(tǒng)有傳統(tǒng)的一套審美習(xí)慣和創(chuàng)作法則，當(dāng)代有當(dāng)代的思維邏輯與表述方式，它們看似擁有兩個(gè)不同的文化軌道與認(rèn)知體系，但并非是完全獨(dú)立、不相兼容的，相反，很多時(shí)候彼此會(huì)有參照、有交集，甚至有互相借鑒、融合的地方。而且隨著我們對(duì)傳統(tǒng)的深入了解，對(duì)當(dāng)代的探索建構(gòu)，傳統(tǒng)與當(dāng)代的這種參照、交集、借鑒與融合的機(jī)會(huì)和可能會(huì)越來(lái)越多、越來(lái)越大，越來(lái)越?jīng)]有我們所認(rèn)為的創(chuàng)作上的隔閡、矛盾與沖突。無(wú)論是經(jīng)常被提及的“越傳統(tǒng)，越當(dāng)代”的理念，還是“今天的‘當(dāng)代’就是明天的‘傳統(tǒng)’，今天的‘傳統(tǒng)’本就是昨天的‘當(dāng)代’”等觀點(diǎn)，其實(shí)都在告訴我們傳統(tǒng)和當(dāng)代之間有著某種程度的內(nèi)在關(guān)聯(lián)——不會(huì)也不可能互不相干、彼此對(duì)峙。因此，時(shí)至今日，我們一定不能再用狹隘的眼光與偏執(zhí)的視角來(lái)認(rèn)識(shí)和解決當(dāng)下的藝術(shù)現(xiàn)象及其創(chuàng)作中所遇到的一些問(wèn)題，務(wù)必要打破固有的知識(shí)結(jié)構(gòu)與觀念壁壘，用更加開(kāi)放的、發(fā)散的思維和更加包容、尊重的姿態(tài)來(lái)重新認(rèn)識(shí)藝術(shù)、實(shí)踐藝術(shù)?！恫粦?yīng)把“傳統(tǒng)”和“當(dāng)代”對(duì)立起來(lái)》

3、“唯傳統(tǒng)”與“唯當(dāng)代”，都是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，也都是典型的二元對(duì)立思維，不是當(dāng)下藝術(shù)所本該倡導(dǎo)與呈現(xiàn)的真正形態(tài)。我們一定要允許不同門(mén)類、不同范式、不同觀念、不同行為、不同地域、不同時(shí)空等的藝術(shù)存在，并盡可能地予以相互理解、接納，至少不應(yīng)該互相攻擊。雖然傳統(tǒng)有傳統(tǒng)的底蘊(yùn)和優(yōu)勢(shì)，但也有它根深蒂固的缺點(diǎn)與不足，當(dāng)代有當(dāng)代難能可貴的探索和創(chuàng)新之處，但也有它諸多復(fù)雜的問(wèn)題與弊病，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾渭右苑直?、明晰，如何加以揚(yáng)長(zhǎng)避短、趨利避害，從而有效促進(jìn)整個(gè)藝術(shù)生態(tài)的健康、和諧發(fā)展?！恫粦?yīng)把“傳統(tǒng)”和“當(dāng)代”對(duì)立起來(lái)》

4、當(dāng)下普遍存在著“唯觀念而觀念”的當(dāng)代藝術(shù)思維，以及“傳統(tǒng)至上”“唯技術(shù)而技術(shù)”等的傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)創(chuàng)作時(shí)風(fēng)。的確，不管承認(rèn)也好，不承認(rèn)也罷，西方“繪畫(huà)死亡論”以及現(xiàn)代派藝術(shù)的某些理念，對(duì)我國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的影響頗大，對(duì)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)的沖擊和破壞也不容輕視，所以才會(huì)導(dǎo)致很多當(dāng)代藝術(shù)家固執(zhí)地以為“越激進(jìn)，越當(dāng)代”“越反叛，越前衛(wèi)”，從而把當(dāng)代藝術(shù)的“當(dāng)代性”錯(cuò)誤地理解成了所謂的激進(jìn)和反叛，理解成了與傳統(tǒng)形態(tài)所完全對(duì)壘的、不兼容的東西。殊不知，傳統(tǒng)藝術(shù)形態(tài)中也有著諸多“當(dāng)代性”的元素和體現(xiàn)，有著足夠令當(dāng)代藝術(shù)吸收、采集的營(yíng)養(yǎng)與信息。而傳統(tǒng)派書(shū)畫(huà)家們，其中有一部分是頑固的守舊派，他們經(jīng)常會(huì)把“傳統(tǒng)”掛在嘴邊，總愛(ài)拿傳統(tǒng)作為唯一標(biāo)尺，來(lái)衡量和評(píng)判一切形式的藝術(shù)創(chuàng)作。在他們看來(lái)，傳統(tǒng)似乎是萬(wàn)能的，傳統(tǒng)的那些法則是“放之四海而皆準(zhǔn)”的，只要不符合他們所理解的那個(gè)“傳統(tǒng)”，就認(rèn)為作品有問(wèn)題，是“野狐禪”。而另外一部分，則屬于“假傳統(tǒng)”類型，他們看似在老實(shí)本分地承繼著傳統(tǒng)，實(shí)際上卻早已偏離了傳統(tǒng)的正常軌道，或者說(shuō)，僅僅承繼了傳統(tǒng)的皮毛，更多只是在形式構(gòu)成上動(dòng)腦筋、下功夫，對(duì)古人、對(duì)傳統(tǒng)中所重點(diǎn)要彰顯和表達(dá)的精神與內(nèi)涵的部分，卻沒(méi)有很好地、真正地加以理解、領(lǐng)會(huì)和弘揚(yáng)，以至于在創(chuàng)作上只會(huì)做視覺(jué)效果、表面文章，且炫技、弄技之風(fēng)盛行。傳統(tǒng)文化綜合修養(yǎng)的缺失，成了當(dāng)下傳統(tǒng)派書(shū)畫(huà)家的硬傷和通病，這也是眾所周知、不可否認(rèn)的事實(shí)?！恫粦?yīng)把“傳統(tǒng)”和“當(dāng)代”對(duì)立起來(lái)》

5、作為一個(gè)真正的藝術(shù)家，應(yīng)該多做深刻的分析和自我檢討，而不是互相指責(zé)、埋怨，更不能有門(mén)戶之見(jiàn)，有意地設(shè)定所謂的藝術(shù)“邊界”與“領(lǐng)地”而不容其它門(mén)類、形式的藝術(shù)“存在”和“介入”，那樣無(wú)異于畫(huà)地為牢、作繭自縛，也終究不利于問(wèn)題實(shí)質(zhì)性的解決，以及當(dāng)下藝術(shù)真正的進(jìn)步與繁榮?！恫粦?yīng)把“傳統(tǒng)”和“當(dāng)代”對(duì)立起來(lái)》

6、毋庸置疑，中國(guó)的傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)需要不斷繼承，只有在繼承的基礎(chǔ)上才能夠得以留存和弘揚(yáng)。而與傳統(tǒng)所不同的新藝術(shù)則需要不斷地被刺激，只有在不斷刺激的作用下才能得以更好地持續(xù)和發(fā)展。這種刺激一方面來(lái)自整個(gè)社會(huì)和當(dāng)前的藝術(shù)環(huán)境，即外因；一方面來(lái)自自我的內(nèi)心主體，即內(nèi)因。而一旦這兩種刺激減少或者停止，新藝術(shù)就會(huì)立刻顯現(xiàn)出疲軟，甚至衰弱的跡象，這也是相對(duì)于有著悠久歷史的“傳統(tǒng)”而言，其先天性不足的原因所導(dǎo)致。換句話說(shuō)，新藝術(shù)需要源源不斷的外動(dòng)力和內(nèi)動(dòng)力共同助推其不斷前進(jìn)，以突出和保證其“新”，以彰顯其當(dāng)代性與前沿性。而傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)卻不同，它即使不被刺激也依然存在，也依然消逝不了，因?yàn)樗凶銐蛞髮?shí)的“家底兒”，甚至它主要靠的就是吃家底兒，也就是我們所說(shuō)的繼承。但新藝術(shù)卻不具備這樣的優(yōu)勢(shì)條件和發(fā)展可能，至少目前及今后很長(zhǎng)一段時(shí)間都不會(huì)具備?！缎滤囆g(shù)需要不斷被刺激》

7、我們要清楚，八九十年代從事新藝術(shù)的那批畫(huà)家，他們的成名，以及他們?cè)谧髌飞纤〉玫某煽?jī)有著其客觀和主觀的雙重原因。那時(shí)正值改革開(kāi)放后不久，也正是理論界對(duì)傳統(tǒng)繪畫(huà)進(jìn)行猛烈攻擊和全面批判的時(shí)候，李小山關(guān)于中國(guó)畫(huà)“窮途末路”的論斷更是極大地刺激了眾多新藝術(shù)家。同時(shí)也因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)思想的終于解放給了他們發(fā)泄情感、張揚(yáng)個(gè)性，以及擺脫傳統(tǒng)束縛的無(wú)限可能與勇敢嘗試的機(jī)會(huì)。強(qiáng)烈的反叛意識(shí)加上充分的個(gè)性張揚(yáng)，以及對(duì)當(dāng)時(shí)藝術(shù)發(fā)展問(wèn)題的狂熱思考、反復(fù)摸索、大膽實(shí)驗(yàn)、激烈討論等，最終成就了他們。倘若了解那段時(shí)期我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，八九十年代的那批新藝術(shù)家們整體上來(lái)講都還是充滿信念的，在當(dāng)時(shí)也都還是非常執(zhí)著、非常純粹的一撥人。當(dāng)時(shí)整個(gè)藝術(shù)環(huán)境和學(xué)術(shù)環(huán)境也是一樣，也都是比較純凈的，較少地受到市場(chǎng)的侵?jǐn)_和左右，不像現(xiàn)在。因此這批藝術(shù)家便會(huì)將更多的心思與精力放在對(duì)藝術(shù)的探究和創(chuàng)作上，也因此創(chuàng)作出了一批令人感動(dòng)和震撼的作品，如高小華的《為什么》、邵增虎的《農(nóng)機(jī)專家之死》、毛旭輝的《水泥房間里的人體幾種狀態(tài)》《剪刀》、張曉剛的《幽靈》系列，以及他的《黑色三部曲——惶恐、沉思與憂郁》，還有曾梵志的《協(xié)和三聯(lián)畫(huà)》《面具》系列，劉子建的《迷離錯(cuò)置的空間》《宇宙中的紙船》《時(shí)間碎片》、邵戈的《城市垃圾》《后知后覺(jué)》系列、張羽的《靈光》、王非的《關(guān)系》系列，等等。他們這些作品的誕生，不可否認(rèn)，或多或少都受到了西方繪畫(huà)的影響，甚至有些還帶有很深的印記，但這并不是最重要的，也不應(yīng)該多加評(píng)判的，這里我要強(qiáng)調(diào)的最重要的一點(diǎn)，就是他們自始至終都能夠堅(jiān)持著他們自己的創(chuàng)作思路、清晰的主旨表達(dá)。在他們的作品里始終都流露出一種難得的真誠(chéng)和摯愛(ài)，那種對(duì)藝術(shù)的使命感和對(duì)社會(huì)的責(zé)任感，流露出鮮明的自我信念和相對(duì)堅(jiān)定的價(jià)值觀。他們的這些作品是與當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象、與自我的生命體是緊緊聯(lián)系在一起的。正是看到了社會(huì)的種種負(fù)面，經(jīng)歷了種種生命之苦之痛，才極大地刺激了他們，務(wù)必要通過(guò)自己的作品、用新的藝術(shù)形式來(lái)予以充分的發(fā)泄和表達(dá)，這是源自內(nèi)心深處的真實(shí)渴望。終于經(jīng)過(guò)幾十年的探索也好，實(shí)驗(yàn)也罷，總之經(jīng)過(guò)他們艱難且不懈的努力，他們成功了，得到了國(guó)內(nèi)，甚至國(guó)際上的認(rèn)可，也出色地完成了他們那一代對(duì)藝術(shù)的使命，無(wú)疑將會(huì)在當(dāng)代美術(shù)史留下濃重的一筆?！缎滤囆g(shù)需要不斷被刺激》

8、年輕一代，尤其是改革開(kāi)放之后出生的從事新藝術(shù)的一批人，特別是八零后、九零后，雖然他們思維活躍，美術(shù)知識(shí)也掌握得較為扎實(shí)，對(duì)古今中外的各種藝術(shù)思潮、美術(shù)現(xiàn)象、繪畫(huà)流派等也都較為熟悉和了解，但首先他們所處的社會(huì)大環(huán)境變了，他們的整體從藝心態(tài)也跟著變了，缺少了社會(huì)改革前后對(duì)大環(huán)境的那種切實(shí)的經(jīng)歷和被刺激，卻受到了當(dāng)前藝術(shù)資本市場(chǎng)的影響和左右；缺少了那份對(duì)藝術(shù)的狂熱探索和執(zhí)著追求，那份在生活中可以甘于寂寞但在創(chuàng)作上又不甘于平庸的奮進(jìn)狀態(tài)，卻擁有了現(xiàn)實(shí)中更多的名利思想和世俗行為；缺少了新藝術(shù)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象等所獨(dú)具的那種敏感度、那種新思想，以及對(duì)社會(huì)責(zé)任的那份藝術(shù)性的把握和表達(dá)，卻墜入了耍小聰明、小智慧，玩小觀念、小情調(diào)，使小手段、小技巧等的“小家子氣”的創(chuàng)作思維與模式中?！缎滤囆g(shù)需要不斷被刺激》

9、當(dāng)前的新藝術(shù)家們之所以很難走出來(lái)，其作品之所以很難打動(dòng)人，一方面由于缺少了客觀的社會(huì)大環(huán)境的激烈刺激，以及現(xiàn)身說(shuō)法式的切實(shí)參與和深度體驗(yàn)。另一方面也缺少了主觀的自我內(nèi)心的深刻覺(jué)悟，以及對(duì)藝術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)的高度敏感與對(duì)新藝術(shù)、新思想的執(zhí)著探求。一言以蔽之，刺激不夠，動(dòng)力不足。而當(dāng)整個(gè)藝術(shù)大環(huán)境已不再干凈，從事藝術(shù)的目的已不再純粹，對(duì)社會(huì)的關(guān)注已不再敏銳，對(duì)藝術(shù)的追求與探索之心也已不復(fù)存在的時(shí)候，新藝術(shù)也將不再體現(xiàn)其“新”，也注定會(huì)失去其前進(jìn)，甚至存在和發(fā)展的根本。——《新藝術(shù)需要不斷被刺激》

10、實(shí)驗(yàn)水墨是上世紀(jì)八九十年代興起，并逐漸形成重大影響，且延續(xù)至今，并將繼續(xù)延續(xù)、發(fā)展和影響下去的一種文化現(xiàn)象和繪畫(huà)探索運(yùn)動(dòng)……準(zhǔn)確意義上講，我們今天所說(shuō)的實(shí)驗(yàn)水墨里的“實(shí)驗(yàn)”一詞已不再是一個(gè)泛指的詞匯，它已經(jīng)是一個(gè)專有名詞，是一個(gè)具體的所指和固定的稱謂。也就是說(shuō)，即使再過(guò)五百年、一千年，它依然會(huì)被叫做“實(shí)驗(yàn)水墨”。當(dāng)然，它的出現(xiàn)，并非憑空產(chǎn)生的，有著其獨(dú)特的時(shí)代環(huán)境、歷史背景與文化需要，應(yīng)該說(shuō)是完全符合了繪畫(huà)藝術(shù)發(fā)展的自身規(guī)律?！兑舱剬?shí)驗(yàn)水墨》

11、實(shí)驗(yàn)水墨在當(dāng)代儼然已經(jīng)成為了一個(gè)影響巨大的繪畫(huà)流派和繪畫(huà)現(xiàn)象，它的重要意義在于：在新的歷史時(shí)期下，以一種自覺(jué)性、開(kāi)創(chuàng)性的繪畫(huà)思維理念和具有實(shí)驗(yàn)精神與實(shí)際價(jià)值的繪畫(huà)探索實(shí)踐，在尊重傳統(tǒng)的前提下，對(duì)其作出了必要性解構(gòu)和完全性顛覆與斷裂的同時(shí)，大大開(kāi)拓、形成和豐富了當(dāng)代繪畫(huà)的當(dāng)代性思維、語(yǔ)言和方式，從而為當(dāng)代及未來(lái)繪畫(huà)藝術(shù)的發(fā)展提供了一個(gè)極為重要的學(xué)術(shù)性參考和極為必要的研究性范本。同時(shí)也在有力地證明著“在固有的中國(guó)畫(huà)創(chuàng)新模式之外，確實(shí)存在著種種新的可能性與成功。” ——《也談實(shí)驗(yàn)水墨》

12、對(duì)于實(shí)驗(yàn)水墨的藝術(shù)家而言，任何自由且積極的表達(dá)都是有用的，都可以運(yùn)用并呈現(xiàn)在作品中，以此用來(lái)表現(xiàn)對(duì)自我情感的釋放、對(duì)人性本身的觀照，以及對(duì)當(dāng)代社會(huì)的關(guān)注等。而且實(shí)驗(yàn)水墨的藝術(shù)家們，經(jīng)過(guò)幾十年的探索、研究、思考、總結(jié)，他們的創(chuàng)作儼然已十分成熟，有關(guān)他們創(chuàng)作的理論支持也已相對(duì)完整，自成體系。如邵戈的城市垃圾系列、后知后覺(jué)系列、天地獄籠系列，王非的關(guān)系系列，劉子建的《迷離錯(cuò)置的空間》《宇宙中的紙船》《時(shí)間碎片》，王天德的圓系列、數(shù)碼系列，黃一瀚的卡通系列，等等，都是實(shí)驗(yàn)水墨在一定時(shí)期內(nèi)十分成熟的代表性作品，而且對(duì)于他們的作品，以及實(shí)驗(yàn)水墨當(dāng)前的真實(shí)現(xiàn)狀與未來(lái)的可能性發(fā)展，眾多理論家和批評(píng)家，如劉驍純、皮道堅(jiān)、陳孝信、魯虹、殷雙喜、郎紹君、范迪安、黃專、呂澎、楊小彥等均給予了積極的關(guān)注與客觀的闡述、分析?！兑舱剬?shí)驗(yàn)水墨》

13、其實(shí)說(shuō)到底，無(wú)論是水墨的運(yùn)用，還是水墨畫(huà)的創(chuàng)作，最重要的還在于水墨意境的表達(dá)、內(nèi)在精神的生發(fā)，而絕非只是表現(xiàn)的沖動(dòng)，或者觀念、花樣等的翻新。即便從西方視角，把水墨純粹當(dāng)作一種材料或工具，也務(wù)必要注意其自身的品性和所處的文化語(yǔ)境，而不應(yīng)狹隘或膚淺地將其僅僅限定在媒材的范疇，并粗率地運(yùn)用到創(chuàng)作中，且打著所謂創(chuàng)新的幌子，美其名曰“水墨的當(dāng)代性”。須知，水墨創(chuàng)新的前提是一定不能割裂傳統(tǒng)，要對(duì)其傳統(tǒng)有著足夠的了解和認(rèn)知，而不是盲亂的創(chuàng)新。同時(shí)也應(yīng)該清楚，在中國(guó)，在東方文化語(yǔ)境里，水墨一直以來(lái)都是被“人格化”的，自始至終也都在強(qiáng)調(diào)它的人文性。那么“人格化”的水墨，其精神、內(nèi)涵、格調(diào)等自然也是講究品質(zhì)的。高尚的水墨精神理應(yīng)包含并彰顯中華傳統(tǒng)最優(yōu)秀的文化觀、價(jià)值觀，而絕非野蠻的、惡霸的、低俗的、油滑的一類。這也正是中國(guó)繪畫(huà)一直以來(lái)所最為忌諱的地方?！端恢皇且环N材料》

14、當(dāng)下的美術(shù)創(chuàng)作，尤其自“85新潮”后的當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作，在取得一定成績(jī)的同時(shí)，也存在著諸多問(wèn)題。比如，創(chuàng)作的自由化思想日益嚴(yán)重，以“審丑”“搞怪”為特點(diǎn)，追求視覺(jué)感官刺激和個(gè)人情緒發(fā)泄為目的的作品層出不窮。一些藝術(shù)創(chuàng)作與探索，逐漸偏離現(xiàn)實(shí)主義的文藝傳統(tǒng)，搜奇獵艷，一味庸俗，甚至惡俗。由于一些畫(huà)家對(duì)現(xiàn)實(shí)生活關(guān)注不夠，缺少必要的熱情，反映在創(chuàng)作上，則呈現(xiàn)為一種玩世、調(diào)侃、荒誕等的“風(fēng)格”表達(dá)，抑或僅在技法技巧與個(gè)人情趣癖好上自我陶醉和滿足，從而使得藝術(shù)創(chuàng)作徹底淪為一種“小我”的，甚至自以為是的個(gè)人“消遣”與筆墨“游戲”。這其實(shí)正是“犬儒主義”的表現(xiàn)。他們沒(méi)有理性的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和明確的藝術(shù)信念，不再考慮藝術(shù)家的責(zé)任感、使命感與人文關(guān)懷等問(wèn)題。即便關(guān)注現(xiàn)實(shí)，也大都將題材拘囿于日常最平庸、細(xì)碎，甚至枯燥、凌亂的生活上，將視線停留在事物表面，以粗糙的感受和膚淺的認(rèn)識(shí)來(lái)記錄極不起眼的細(xì)節(jié)、習(xí)以為常的人物或平淡無(wú)奇的事件，做不到對(duì)現(xiàn)實(shí)題材細(xì)致、深刻、獨(dú)到的觀察、挖掘和提煉。這當(dāng)中，還有創(chuàng)作者對(duì)生活中的不幸大發(fā)牢騷、大做文章，以致經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)創(chuàng)作對(duì)象任意性夸張、對(duì)經(jīng)典傳統(tǒng)隨便性顛覆、對(duì)政治人物戲謔性丑化，甚至不加掩飾地將一些令人忌諱、反感、厭惡的負(fù)面形態(tài)赤裸裸地表現(xiàn)出來(lái)，并將其看作是自我風(fēng)格的彰顯?！端囆g(shù)創(chuàng)作不能任意丑化現(xiàn)實(shí)》

15、毫不客氣地講，當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作對(duì)負(fù)面情緒和黑暗題材的反映和刻畫(huà)（如絕望、掙扎、反叛等），已到有過(guò)之無(wú)不及的程度，甚至有評(píng)論家將這些詞匯看成是當(dāng)代藝術(shù)特有的標(biāo)簽、對(duì)其解讀的關(guān)鍵，倘若作品不是此類主題就不能被認(rèn)為是當(dāng)代藝術(shù)。多么可笑的觀點(diǎn)！但遺憾的是，新文人畫(huà)、實(shí)驗(yàn)水墨，以及所謂“玩世現(xiàn)實(shí)主義”“政治波普”“廈門(mén)達(dá)達(dá)”“艷俗藝術(shù)”等，均不同程度地存在此問(wèn)題。當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作，自始至終都欠缺一種健康、陽(yáng)光、積極向上、催人奮進(jìn)的藝術(shù)感召力和一種富有正能量、弘揚(yáng)真善美的主旋律表達(dá)。——《藝術(shù)創(chuàng)作不能任意丑化現(xiàn)實(shí)》

16、不可否認(rèn)，當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的確需要對(duì)社會(huì)問(wèn)題、丑陋現(xiàn)象等加以勇敢地批判，但這也僅僅只是現(xiàn)實(shí)題材創(chuàng)作的一個(gè)方面。對(duì)于真正有責(zé)任感、使命感的藝術(shù)家來(lái)講，同樣也應(yīng)對(duì)另一方面的現(xiàn)實(shí)，如不斷改善的人民生活與生態(tài)環(huán)境、日新月異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)建設(shè)等加以關(guān)注、描繪，甚至贊美，只有這樣，才算較為全面、準(zhǔn)確地記錄當(dāng)今時(shí)代、反映當(dāng)下現(xiàn)實(shí)，才不至于在題材的選擇與主題的表達(dá)上嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者和觀眾，也才是真正對(duì)歷史、對(duì)時(shí)代、對(duì)當(dāng)下負(fù)責(zé)任的態(tài)度與做法。換句話說(shuō)，無(wú)論是創(chuàng)作者，還是評(píng)論者，敢批判就要敢肯定，敢諷刺就要敢贊揚(yáng)，這才是真正大寫(xiě)的、健康的人，也才是真正大寫(xiě)的、有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)乃囆g(shù)家、評(píng)論家！——《樹(shù)立弘揚(yáng)真善美的創(chuàng)作觀》

17、如今，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的展覽名稱、主題、作品形式等不斷翻新，表面上看似熱鬧，但細(xì)究起來(lái)，則更多的表現(xiàn)出換湯不換藥、后勁不足、停滯不前的疲軟現(xiàn)狀。很多的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家，尤其是從八五美術(shù)新潮中走出的有代表性的藝術(shù)家，如今其創(chuàng)作觀念、表現(xiàn)手法等很多方面都顯露出固化、程式化的問(wèn)題，呈現(xiàn)出不斷重復(fù)、吃老本的狀態(tài)。他們中有些人的作品已經(jīng)沒(méi)有了當(dāng)年的銳氣和對(duì)求新意識(shí)的渴望，面臨底蘊(yùn)不足，黔驢技窮的困境。在他們潛意識(shí)里，似乎認(rèn)為自己在當(dāng)代藝術(shù)這一領(lǐng)域已經(jīng)取得了一定的聲望和地位，換句話說(shuō)，他們感覺(jué)自己已經(jīng)對(duì)當(dāng)代藝術(shù)做出了貢獻(xiàn)，所謂的使命已經(jīng)完成。因此，他們藝術(shù)創(chuàng)作的惰性油然而生，進(jìn)而直接導(dǎo)致了他們作品中新靈感的枯竭，以及創(chuàng)作新深度的淺嘗輒止。——《疲軟的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)》

18、當(dāng)代藝術(shù)在中國(guó)真正的發(fā)展也不過(guò)三四十年時(shí)間，并不成熟，還沒(méi)有形成真正的局面、系統(tǒng)和脈絡(luò)。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的理論和實(shí)踐，基本都還是停留在個(gè)案創(chuàng)作與個(gè)案研究上，并沒(méi)有建立起來(lái)較為完整的理論體系和可供參考的、較為成熟的創(chuàng)作實(shí)踐案例。更為關(guān)鍵的是，至今還沒(méi)有真正形成令人十分認(rèn)可的、具有本土文化特性與符號(hào)特點(diǎn)的中國(guó)式當(dāng)代藝術(shù)文本?！镀＼浀闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

19、之前三四十年的當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作，毫不客氣地講，大多是對(duì)西方現(xiàn)代藝術(shù)的東方再現(xiàn)，或者是在藝術(shù)形式上的一種混合雜交，尤其受到西方現(xiàn)代藝術(shù)、后現(xiàn)代藝術(shù)的影響，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)作品在觀念和形態(tài)上都帶有明顯的“西方色彩”，而缺少原創(chuàng)性。目前中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作大多數(shù)處于較為封閉和“自戀”的情景之中，雖然活動(dòng)很多、展覽不斷，那不過(guò)是些場(chǎng)面上的應(yīng)酬，缺乏彼此間真摯坦誠(chéng)的溝通和交流，無(wú)論姿態(tài)、觀念還是情懷，開(kāi)放性和包容性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很難形成一股力量和陣營(yíng)，也很容易使個(gè)體創(chuàng)作陷入閉門(mén)造車(chē)、孤立無(wú)助的境地，甚至走進(jìn)死胡同?！镀＼浀闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

20、眾多現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)都是在“刺激”中誕生與發(fā)展起來(lái)的，不僅需要大環(huán)境的刺激，也需要自我內(nèi)部的刺激和深刻的反省。中國(guó)的“85美術(shù)新潮”就是個(gè)典型的例子，它是和當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)相關(guān)聯(lián)的一個(gè)藝術(shù)思潮，在西方哲學(xué)思維背景下，批判、反省中國(guó)傳統(tǒng)文化的某些價(jià)值觀，并試圖從西方現(xiàn)代藝術(shù)中尋找新鮮血液，以探索中國(guó)繪畫(huà)新的出路。西方一些藝術(shù)現(xiàn)象和流派的誕生與發(fā)展也是如此，比如浪漫主義作為對(duì)新古典主義的反叛而誕生；印象主義拒絕當(dāng)時(shí)學(xué)院派的“再現(xiàn)自然”傳統(tǒng)而發(fā)展起來(lái)；達(dá)達(dá)主義在第一次世界大戰(zhàn)期間登上歷史的舞臺(tái)，宣稱應(yīng)該以一種更具破壞性、更玩世不恭以及更解放的方式接近藝術(shù)，等等。所以太平淡、太安逸的內(nèi)外部因素都成就不了當(dāng)代藝術(shù)，藝術(shù)家只有不斷地被刺激、不斷地求新求變，當(dāng)代藝術(shù)才會(huì)具備活力，根基也才會(huì)打得更深更牢，才會(huì)具有廣泛而長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展和影響。否則，只會(huì)出現(xiàn)疲軟、停滯不前，甚至青黃不接的狀態(tài)?！镀＼浀闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

21、為什說(shuō)是青黃不接呢？我曾在《新藝術(shù)需要不斷刺激》一文中寫(xiě)道：年輕一代，尤其是改革開(kāi)放之后的一代，他們雖然思維活躍，能對(duì)古今中外的藝術(shù)思潮、美術(shù)現(xiàn)象、繪畫(huà)流派等全面了解，但他們所處的社會(huì)環(huán)境變了，其整體從藝心態(tài)也會(huì)隨之改變，他們沒(méi)有改革前后環(huán)境變化的切實(shí)經(jīng)歷、體驗(yàn)和被刺激，更多的是被當(dāng)前的藝術(shù)資本市場(chǎng)影響、沖擊和左右；缺少在生活中甘于寂寞但在創(chuàng)作上又不甘于平庸的進(jìn)取狀態(tài)，卻更多的擁有現(xiàn)實(shí)中名利思想和世俗情懷；缺少藝術(shù)本身對(duì)社會(huì)問(wèn)題、社會(huì)現(xiàn)象應(yīng)有的敏感和視角觀察，卻墜入耍小聰明、小智慧，玩小觀念、小情調(diào)，使小手段、小技巧等“小家子氣”的創(chuàng)作思維與模式中。所以，這也是為什么85美術(shù)新潮中的藝術(shù)家及當(dāng)時(shí)的作品，更能夠讓我們產(chǎn)生共鳴，而之后少有新的、具備一定實(shí)力和水平的、能走進(jìn)我們內(nèi)心的、帶給人以感動(dòng)體驗(yàn)和震撼力的作品的原因?！镀＼浀闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

22、從事當(dāng)代藝術(shù)，任重而道遠(yuǎn)。倘若不求深入地探索和創(chuàng)新，不在思維觀念上做出改變，不在作品的人文性、思想性上做足功課，而只在表面形式上大做文章，當(dāng)代藝術(shù)后勁不足的疲軟現(xiàn)象將會(huì)一直持續(xù)下去，其發(fā)展的前景也將十分令人擔(dān)憂?！镀＼浀闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

23、有這么一個(gè)段子，說(shuō)有一個(gè)人的眼鏡遺失在博物館的地板上，不知情的觀眾都以為是件藝術(shù)品，便開(kāi)始圍觀、議論、拍照……那么它究竟算不算是藝術(shù)品呢？我想大多數(shù)普通觀眾的回答恐怕是“不算”。但倘若從當(dāng)代藝術(shù)的視角來(lái)進(jìn)行評(píng)判與分析，也許就不能簡(jiǎn)單地下此結(jié)論了。這其實(shí)涉及到一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，即在這個(gè)“人人都是藝術(shù)家”“藝術(shù)邊界不斷被打破”，甚至“隨便什么東西都可以看作是藝術(shù)品”的時(shí)代，無(wú)論是藝術(shù)評(píng)判還是藝術(shù)創(chuàng)作，都應(yīng)該在特定語(yǔ)境、場(chǎng)域里進(jìn)行，作品放置與展示的空間、環(huán)境，創(chuàng)作者的身份，以及創(chuàng)作的意圖、狀態(tài)，甚至欣賞者的審美立場(chǎng)、專業(yè)水準(zhǔn)等，都是需要加以考慮的因素，否則很可能評(píng)判得有失偏頗，甚至風(fēng)馬牛不相及。——《藝術(shù)評(píng)判需置身特定語(yǔ)境》

24、歸根結(jié)底，當(dāng)代藝術(shù)其實(shí)是一種有別于傳統(tǒng)的藝術(shù)思維狀態(tài)和一種緊貼于時(shí)代的精神文化立場(chǎng)?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，當(dāng)代藝術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)而言，有著一個(gè)更為開(kāi)闊的人文視野、更為開(kāi)放的認(rèn)知體系、更為包容的創(chuàng)作手法、更為豐富的傳播媒介與表達(dá)樣式，以及更為多元的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。因此從當(dāng)代藝術(shù)的視角來(lái)看這副遺失在博物館地板上的眼鏡，并將其看作是一件藝術(shù)品，便是成立的，也是無(wú)可厚非的?！端囆g(shù)評(píng)判需置身特定語(yǔ)境》

25、很多評(píng)論家總愛(ài)用一種慣有的、想當(dāng)然的經(jīng)驗(yàn)和思維來(lái)試圖評(píng)判新的門(mén)類與樣式的創(chuàng)作，用一種老舊的、一成不變的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和論述，而沒(méi)有考慮到面對(duì)不同門(mén)類和樣式的創(chuàng)作需要有不同的評(píng)判思維與尺度標(biāo)準(zhǔn)，也需要在特定語(yǔ)境下展開(kāi)。像從事傳統(tǒng)藝術(shù)評(píng)論的人，時(shí)常會(huì)對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品頭論足，但很多人的思維完全是固化的，觀點(diǎn)也是陳舊的。同樣，從事當(dāng)代藝術(shù)評(píng)論的人，在評(píng)判傳統(tǒng)作品時(shí)，也要盡可能地置身到傳統(tǒng)的語(yǔ)境中去，更多地運(yùn)用傳統(tǒng)藝術(shù)的品評(píng)方式來(lái)闡述，這樣才會(huì)得出較為貼切的判斷。——《藝術(shù)評(píng)判需置身特定語(yǔ)境》

26、我們今天所講的“筆墨當(dāng)隨時(shí)代”，這個(gè)“時(shí)代”很大程度上指的就是語(yǔ)境，即我們所處的歷史背景、現(xiàn)實(shí)環(huán)境，創(chuàng)作場(chǎng)域、氛圍、狀態(tài)等。只有把握住這些，才會(huì)創(chuàng)作出真正有價(jià)值、有意義的作品。當(dāng)然，無(wú)論對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作，還是藝術(shù)評(píng)判，“當(dāng)隨時(shí)代”的理念都是需要的。因?yàn)閺哪撤N程度上講，在特定語(yǔ)境下進(jìn)行藝術(shù)評(píng)判，也是確立其藝術(shù)合法性，以及藝術(shù)作品存在價(jià)值與意義的根本前提和必要條件，否則將無(wú)法進(jìn)行恰當(dāng)、有效的評(píng)判。——《藝術(shù)評(píng)判需置身特定語(yǔ)境》

27、關(guān)于藝術(shù)如何介入生活的話題，一直都有討論的聲音，眾說(shuō)紛紜。尤其在當(dāng)下，在這個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)藝術(shù)跨界與不斷強(qiáng)調(diào)文化多元的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境里，無(wú)論是藝術(shù)的創(chuàng)作手法、表達(dá)方式，還是它的展示空間、傳播途徑，以及外界對(duì)它的認(rèn)知程度、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等，都與以往有著很大的不同。那么探求當(dāng)下藝術(shù)如何更好地介入現(xiàn)實(shí)生活，讓藝術(shù)家及其作品與現(xiàn)實(shí)生活之間能夠發(fā)生有機(jī)的聯(lián)系和良性的互動(dòng)，無(wú)疑是我們必須要認(rèn)真思考的問(wèn)題?！端囆g(shù)如何介入生活》

28、如果當(dāng)代藝術(shù)，尤其是一些實(shí)踐類藝術(shù)，都以耍小聰明，或鉆法律空子、有意搞惡作劇、破壞公共空間、擾亂公共秩序等方式來(lái)介入和進(jìn)行創(chuàng)作的話，那么這種所謂的標(biāo)新立異，所謂的腦洞大開(kāi)，其實(shí)是錯(cuò)位的，也是需要及時(shí)修正的?；蛟S其行為會(huì)產(chǎn)生一時(shí)的反響，但終究意義不大，也經(jīng)不起進(jìn)一步的檢驗(yàn)與品評(píng)，不值得鼓勵(lì)和提倡。更何況，無(wú)論是藝術(shù)試驗(yàn)，還是藝術(shù)探索，都有著其自身的邊界和底線，不能出界和越線，更不能任由自己的想法，我行我素，無(wú)所顧忌，甚至打著藝術(shù)的名義做出違法違規(guī)的行為。我們講藝術(shù)介入生活，關(guān)鍵在于以什么方式和途徑介入，以及介入后能夠產(chǎn)生怎樣的作用和效果，這是要慎重考慮的。盡管迄今為止，對(duì)藝術(shù)邊界的討論從未停歇，也很難給出一個(gè)確切的結(jié)論和說(shuō)法，但至少有一點(diǎn)是肯定的，也是不能突破的，即任何形式的藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)行為都不能違背或踐踏社會(huì)的公序良俗，即便試圖通過(guò)藝術(shù)行為或作品來(lái)反映社會(huì)問(wèn)題、引起公眾關(guān)注，發(fā)揮其更大更有效的社會(huì)功能與文化價(jià)值等，也要在法律和道德允許的范圍內(nèi)進(jìn)行?！端囆g(shù)如何介入生活》

29、現(xiàn)實(shí)中，太多的畫(huà)家卻在有意無(wú)意地脫離現(xiàn)實(shí)，回避所處的時(shí)代，以及現(xiàn)實(shí)題材的相關(guān)創(chuàng)作，還在亦步亦趨地依照古人，畫(huà)著幾千年來(lái)翻來(lái)覆去畫(huà)過(guò)的一些東西，玩弄著末流的筆墨形式，畫(huà)面內(nèi)容多陳舊空乏，用康有為的話說(shuō)，“后生既不能人人為高士，豈能自出丘壑？只有涂墨忘偷古人粉本，謬寫(xiě)枯澹之山水及不類之人物、花鳥(niǎo)而已”。當(dāng)然，他的這個(gè)觀點(diǎn)未免有些絕對(duì)，但并非不無(wú)道理。我們常講作品要反映時(shí)代，怎么反映？筆者認(rèn)為不僅僅體現(xiàn)在技法技巧上，更要在新的題材與形式上。其實(shí)新題材、新形式的出現(xiàn)，勢(shì)必要有新觀念、新技法的相應(yīng)產(chǎn)生，也勢(shì)必要求我們與古人、與傳統(tǒng)有著不同方面、不同維度的新探索和新嘗試?！丁爱?huà)什么”比“怎么畫(huà)”更重要》

30、我想如果古人活在當(dāng)下，同樣也會(huì)如此，也會(huì)創(chuàng)作屬于這個(gè)時(shí)代的新題材、新觀念、新樣式與新技法的作品，而不會(huì)一味地沉迷在所謂的傳統(tǒng)里自我陶醉和滿足。我們總是會(huì)抱怨當(dāng)下出不了偉大的作品，出不了真正的大師，其中很重要的一點(diǎn)，就是因?yàn)槲覀兛傇跍喨徊挥X(jué)地沉迷于一些低效的，甚至無(wú)效的重復(fù)勞動(dòng)——?jiǎng)?chuàng)作觀念的重復(fù)、繪畫(huà)題材的重復(fù)、技巧技法的重復(fù)……而缺乏更深層次的、時(shí)代性的、方向上的認(rèn)知、思考和把握，以致于很多人只知道怎么畫(huà)，卻不知道究竟該畫(huà)什么、該表現(xiàn)什么，那么就很難從根本上解決創(chuàng)作中所面臨的諸多問(wèn)題?！丁爱?huà)什么”比“怎么畫(huà)”更重要》

31、熟悉中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的人都清楚，幾乎在每一位成名了的當(dāng)代藝術(shù)家身上都能找到西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)大師們的影子，也就是說(shuō)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)自誕生以來(lái)，就有著“向西看”的傳統(tǒng)，就一直伴隨著學(xué)習(xí)、借鑒、模仿，甚至抄襲西方的印跡。這其實(shí)也并不可怕，畢竟我國(guó)當(dāng)代藝術(shù)起步較晚，學(xué)習(xí)、借鑒、模仿等也都是必經(jīng)的階段，但可怕的是，無(wú)休止地借鑒、模仿，甚至普遍性地抄襲、剽竊，而不加自己的理解、變化和演繹，不能在本土語(yǔ)境中真正生根發(fā)芽，得以再開(kāi)拓、再發(fā)展，這才是問(wèn)題的癥結(jié)所在。更何況，無(wú)論是模仿，還是抄襲，都嚴(yán)重背離著當(dāng)代藝術(shù)的精神指向，都嚴(yán)重踐踏著當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的操守和底線，而這也是其一直不被外界所真正看好的一個(gè)重要原因。——《需要重新洗牌的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)》

32、拿不出真正具有原創(chuàng)性的創(chuàng)作思維、理念與具體的表現(xiàn)范式，又不能很好地結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境來(lái)進(jìn)行獨(dú)立、有效的創(chuàng)作，只一味地投機(jī)倒把、生搬硬套、照貓畫(huà)虎，或者無(wú)病呻吟、囫圇吞棗、渾水摸魚(yú)，自然就會(huì)廣受詬病，也會(huì)在其中滋生出一大批名不副實(shí)的藝術(shù)家，及其濫竽充數(shù)的作品。但我們必須清楚的是，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)史絕不應(yīng)該是一部借鑒史、模仿史、抄襲史，而應(yīng)該是一部具有中國(guó)本土文化特征、時(shí)代風(fēng)貌與原創(chuàng)精神、獨(dú)立姿態(tài)的先鋒藝術(shù)史。——《需要重新洗牌的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)》

33、對(duì)當(dāng)代藝術(shù)家的選擇和定位，需要更加嚴(yán)格、謹(jǐn)慎，其作品是否真正具有本土性、時(shí)代性、原創(chuàng)性與獨(dú)立性等，則是務(wù)必要加以考察、甄別的，絕不能再繼續(xù)“一鍋粥”的、不清不楚的狀態(tài)，否則中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作群體，將很難真正成長(zhǎng)起來(lái)，更難以與國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)進(jìn)行真正平等、自由的對(duì)話和交流?！缎枰匦孪磁频闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

34、由于當(dāng)前評(píng)價(jià)機(jī)制的匱乏，直言不諱地講，我國(guó)目前還沒(méi)有真正建立起完整有效的理論與評(píng)價(jià)體系，更多地還是在拿西方的理論來(lái)剪裁自己的審美，來(lái)指導(dǎo)自己的創(chuàng)作，始終沒(méi)有自己的創(chuàng)作規(guī)范和品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。再加上話語(yǔ)權(quán)的高度集中，使得當(dāng)代藝術(shù)幾乎失掉了健康、自由與多元發(fā)展的空間和可能。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前幾乎每位從事當(dāng)代藝術(shù)評(píng)論的大佬們，都“綁定”了一個(gè)或幾個(gè)已經(jīng)出了名的當(dāng)代藝術(shù)家，且彼此形成了極其穩(wěn)定的利用與被利用關(guān)系，而非學(xué)術(shù)研究與藝術(shù)創(chuàng)作那樣簡(jiǎn)單純粹的一種關(guān)系。所以也就進(jìn)一步造成了當(dāng)下評(píng)論機(jī)制的陳舊和僵化，評(píng)論生態(tài)的藏污納垢、污濁不堪，同時(shí)也助長(zhǎng)了諸如圈子評(píng)論、人情評(píng)論、紅包評(píng)論等諸多不良問(wèn)題。學(xué)術(shù)儼然被人際關(guān)系、市場(chǎng)、資本等因素給左右、裹挾了，自然也就做不到評(píng)論的獨(dú)立、客觀與公正。同時(shí)不得不承認(rèn)，由此也導(dǎo)致了評(píng)論家群體拉幫結(jié)派、各立山頭的丑陋現(xiàn)象。這一點(diǎn)從一些評(píng)論家愛(ài)賣(mài)弄老資格，以及整個(gè)評(píng)論界呈現(xiàn)青黃不接的事實(shí)，就能明顯看出。很多老一輩評(píng)論家不是在積極培養(yǎng)、扶持新人，而是在極力捍衛(wèi)自己的地位、聲望等。所以勢(shì)必造成了當(dāng)代藝術(shù)評(píng)論生態(tài)的持續(xù)性惡化。長(zhǎng)此下去，后果可想而知。因此務(wù)必要打破“論資排輩”的潛規(guī)則，革除其隱形壁壘和藩籬，“不拘一格降人才”，淘汰掉那些評(píng)論界的混子、油子，篩選出真正有態(tài)度、有膽識(shí)、有主張、有見(jiàn)地的評(píng)論家，從而為當(dāng)代藝術(shù)更好地把關(guān)、領(lǐng)航?！缎枰匦孪磁频闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》

35、對(duì)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)而言，也要進(jìn)行一次徹底地重新洗牌。要以學(xué)術(shù)為主要參照，而不能純粹沖著藝術(shù)家的名氣、頭銜等肆意包裝、炒作，把不顧一切攫取經(jīng)濟(jì)利益放在首位。對(duì)那些在其中興風(fēng)作浪、惡意擾亂正常市場(chǎng)的行為，應(yīng)予以堅(jiān)決抵制、嚴(yán)懲，絕不姑息縱容，否則最終受傷害的只會(huì)是市場(chǎng)本身。務(wù)必要清楚，市場(chǎng)操作一定要遵循其自身規(guī)律，以及收藏規(guī)律，只有這樣才能做到市場(chǎng)的健康、良性發(fā)展，才有利于藏家群體的利益不受意外損害。那么也就要求市場(chǎng)，尤其是藏家們，要擦亮眼睛，理性收藏，要有自己獨(dú)立、準(zhǔn)確的判斷，而不是盲目介入。對(duì)當(dāng)代藝術(shù)作品，要結(jié)合一些真正有價(jià)值的參考指數(shù)來(lái)綜合分析，然后再?zèng)Q定是否收藏，只有這樣才會(huì)大大降低損失成本，也才會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)、助推當(dāng)代藝術(shù)自身的檢驗(yàn)和提升。——《需要重新洗牌的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)》

36、只有正確處理好藝術(shù)家群體、評(píng)論家群體，以及藝術(shù)品市場(chǎng)三大方面的問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行一次重新、深刻、徹底的洗牌，才能從根本上解決中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在發(fā)展中所出現(xiàn)的諸多不良現(xiàn)象。而當(dāng)前也的確到了需要及時(shí)反省、梳理和重新審視的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。作為有良知的藝術(shù)家、評(píng)論家和收藏家群體，應(yīng)齊心協(xié)力，共同建構(gòu)和純凈當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的外部環(huán)境與內(nèi)部空間，從而真正確保中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)優(yōu)秀的成長(zhǎng)品質(zhì)，以及發(fā)展的蓬勃生機(jī)?！缎枰匦孪磁频闹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)》